Приговор № 1-189/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-189/2021

№ 1-189/2021

32RS0004-01-2021-001601-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Сибилевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Володарского района г.Брянска Базановой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <сведения исключены>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, и возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу <адрес>, являясь трудоспособным, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание сына ФИО1, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 917 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого преступления и показал, что у него имеется сын ФИО1, на содержание которого с него взысканы алименты. Алименты не выплачивает, поскольку считает, что его бывшая супруга ФИО6 будет тратить денежные средства на свои нужды, без учета интересов ребенка. ФИО6 препятствует общению с ребенком, подарки для ребенка не принимает. В связи с не выплатой алиментов, привлекался к административной ответственности, наказание отбыл. В настоящее время работает неофициально, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. В ближайшее время намерен официально трудоустроиться, чтобы выплачивать алименты и погашать задолженность.

Помимо признания подсудимого ФИО2, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1. Алименты, установленные судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. Несмотря на это, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, мер по погашению задолженности не предпринимает. ФИО2 жизнью ребенка не интересуется, с ребенком не общается, в его воспитании участия не принимает.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска, следует, что у нее на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО2 неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, он предупреждался о последствиях уклонения от уплаты алиментов, однако ФИО2 алименты не выплачивал. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 наказание в виде обязательных работ отбыл, однако продолжил не исполнять возложенные на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, задолженность по алиментным платежам не погашал, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34 917 рублей 10 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 508 рублей 68 копеек.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в связи с чем, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №....-ИП по алиментным обязательствам.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое согласно сообщению Большеполпинской поселковой администрации Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО2 в полном объеме. В соответствии с постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 составила 34 917 рублей 10 копеек, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 113 508 рублей 68 копеек.

Согласно справки из ГКУ «Центр занятости населения г. Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением о поиске работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Оценив показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО7, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, признает их показания достоверными и кладет в основу приговора.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они согласуются с показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, в связи с чем кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Переходя к квалификации действий ФИО2, суд усматривает, что подсудимый, обязанный судебным решением к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, без уважительных причин, допустил неуплату средств на содержание ребенка, в связи с чем, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что последний судимости не имеет, по месту регистрации и месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном деянии, признание им вины.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в связи с чем суд находит справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст.50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, и в размере 6000 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденного.

Суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО2, также принимает во внимание, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществлял адвокат Платонов Д.Н., поэтому оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 9000 рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: судебный приказ мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....; постановление о возбуждении исполнительного производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материале исполнительного производства №...., – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий О.В. Иванова