Решение № 2-1240/2018 2-1240/2018 ~ М-694/2018 М-694/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1240/2018

Дело № 2-1240/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 25мая 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., с участием помощника прокурора <адрес> Манацкова И.А., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице их законных представителей ФИО4 и ФИО5, к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

Заместитель прокурора <адрес> обратился с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице их законных представителей ФИО4 и ФИО5, к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 135 УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что ФИО6, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал развратные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также он же в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> с несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что его действия отрицательно повлияют на нравственное воспитание несовершеннолетних и пробудят у них нездоровый сексуальный интерес, с целью пробуждения полового влечения у потерпевших, без применения психического и физического насилия, продемонстрировал несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 на своем персональном компьютере видеозаписи порнографического содержания, причинив им нравственные страдания, при обстоятельства, изложенных в приговоре.

Указанными преступлениями несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинены нравственные страдания, нарушено их психическое благополучие и личные неимущественные права.

В рамках расследования указанного уголовного дела несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны потерпевшими.

Таким образом, ответчик ФИО6 своими преступными действиями причинил несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 и ФИО3 физические и нравственные страдания, душевную травму, т.е. причинил моральный вред. Указанные обстоятельства содеянного подтверждаются материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая перенесенные несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нравственные и физические страдания в результате преступных действий ФИО6, с учетом судебной практики, прокурор полагал, что с ответчика надлежит взыскать в пользу ФИО1 - 30 000 рублей, ФИО2 - 30 000 рублей, ФИО3 - 30 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Истцы несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также их законные представители ФИО4 и ФИО5, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования прокурора поддержали. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Прокурор Манацков И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, повторив сведения, изложенные в иске, добавив, что размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных несовершеннолетним потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степени вины подсудимого, его материальное положение и обстоятельства уголовного дела.

Ответчик ФИО6, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ ГУ УФСИН России по <адрес>, отзыв на исковые требования прокурора суду не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу, ФИО6 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 135 УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что ФИО6, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал развратные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также он же в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> с несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что его действия отрицательно повлияют на нравственное воспитание несовершеннолетних и пробудят у них нездоровый сексуальный интерес, с целью пробуждения полового влечения у потерпевших, без применения психического и физического насилия, продемонстрировал несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 на своем персональном компьютере видеозаписи порнографического содержания, причинив им нравственные страдания, при обстоятельства, изложенных в приговоре.

Указанными преступлениями несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинены нравственные страдания, нарушено их психическое благополучие и личные неимущественные права.

В рамках расследования указанного уголовного дела несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны потерпевшими.

Таким образом, ответчик ФИО6 своими преступными действиями причинил несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 и ФИО3 физические и нравственные страдания, душевную травму, т.е. причинил моральный вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд полагает доказанным факт совершения ответчиком в отношении вышеуказанных несовершеннолетних преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 135 УК РФ, и, учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий несовершеннолетних истцов, с учетом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО6 в их пользу в счет компенсации морального вреда по 30000 рублей каждому.

С учетом требований ст. ч. 1 ст. 103 ГПК РФ распределить судебные расходы, взыскав с ответчика ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, ч. 1 ст. 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице их законных представителей ФИО4 и ФИО5, к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей 00 копеек, в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей 00 копеек и в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице его законного представителя ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин