Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело № 2-734/2017


решение

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В.,

с участием пом. прокурора г. Лениногорск РТ Сулеймановой Л.Н.,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, взыскать с ФИО2 в его пользу расходы, связанные с обращением в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в части размера компенсации морального вреда не согласен считает, что сумма предьявленного требования компенсации морального вреда завышена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Согласно ст. 12 п. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда » под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ч. 1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда » размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 18 км 600 м автодороги Лениногорск-Черемшан ответчик ФИО2 Ю управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия Бу3равову А.В. были причинены телесные повреждения в виде: перелома левого надколенника, сотрясение головного мозга, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Постановлением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Данное постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред).

Причинный моральный вред ФИО1 оценивает в 100 000 рублей иполагает, что указанный размер компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств дела является разумным и справедливым.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил телесные повреждения в виде перелома левого надколенника, сотрясение головного мозга, причинившие вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт причинения истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ обязан возместить причиненный им вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается представленной квитанцией. Суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Иваничев В.В.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 г.

Секретарь_________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-734/2017, хранящемся в Лениногорском гор. суде РТ.