Приговор № 1-223/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-223/2024

№ 1-223/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июня 2008 года ФИО8 обнаружил при разборе надворных построек, расположенных во дворе ... Республики Башкортостан, металлическую банку с порохом и полимерную банку с порохом, принадлежащие умершему отцу фио7 и умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ по 17 часов 25 минут 09 февраля 2024 года незаконно хранил под кроватью, расположенной в комнате дома по вышеуказанному адресу взрывчатые вещества массой 38 г (на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2586 от 14.02.2024) и массой 269 г (на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2586 от 14.02.2024): взрывчатые вещества, согласно заключения эксперта № 5282 от 22 марта 2024 года, массой 38 г является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымных (нитроцеллюлозных) порохов промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Представленное вещество массой 269 г является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования).

09 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, то есть при проведении следственного действия по их обнаружению и изъятию, в ... Республики Башкортостан вышеуказанные взрывчатые вещества обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Белорецкому району и МВД по Республике Башкортостан.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в феврале 2024 года к нему домой по адресу ... пришли сотрудники полиции, предъявили документы, предложили добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, потом начали обыск. Сначала осмотрели надворные постройки, потом зашли в дом. В предбаннике сотрудники полиции нашли ружье, в доме под кроватью нашли банки с порохом и патроны, которые принадлежали его покойному отцу. Разрешение на оружие он не имел и не имеет, знал, что после смерти отца ружье, банки с порохом и патроны нужно сдать в полиции, но он этого не сделал.

Кроме того, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО8 подтвердил 22 марта 2024 года в ходе проверки показаний на месте, где ФИО8 добровольно, свободно ориентируясь на месте в присутствии понятых и защитника, указал: на баню, расположенную на территории домовладения по адресу: ..., и пояснил, что в предбаннике он хранил ружье с патронами; на диван на кухне в указанном домовладении, пояснив что в данном месте он хранил 10 патронов; на место под кроватью в доме, где хранил патроны и порох в 2-х разных банках (л.д.89-96).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ совокупностью следующих доказательств.

Свидетели фио1 и фио2, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия имевшего место 09 февраля 2024 года подтвердили, показав, что в ходе осмотра домовладения ФИО8 по адресу: Республики Башкортостан, ..., на кухне в раскладном диване были обнаружены 10 патронов 16 калибра, в комнате под кроватью обнаружена коробка с 16 патронами 16 калибра, металлическая банка с надписью «Кофе» с сыпучим веществом зеленого цвета, пластиковая банка с надписью «Ирбис» с сыпучим веществом зеленого цвета. В бане, которая находится во дворе дома обнаружено одноствоьное ружье неустановленной модели с №И-80775 за стиральной машиной, 4 патрона 28 калибра, 6 патронов 16 калибра. Указанные предметы и вещество сотрудники полиции изъяли (л.д.57-60, 62-65).

Из оглашенных показаний свидетеля фио3 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Белорецкому району. 09 февраля 2024 года им, совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по ... фио6, УУР МВД по РБ фио4, фио5 на основании постановления Белорецкого межрайонного суда РБ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО8, проживающего по адресу: ... для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Ими были приглашены жители ... для участия в качестве понятых, перед производством мероприятия им были разъяснены их права и обязанности. Хозяину дома ФИО8 было предложено выдать запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, на что он сказал, что у него таковых нет. В ходе проведения мероприятия ими были обнаружены: в кухне в раскладном диване 10 патронов 16 калибра, в комнате под кроватью обнаружена коробка, где находились 16 патронов 16 калибра, металлическая банка с надписью «Кофе» с сыпучим веществом зеленого цвета, пластиковая банка с надписью «Ирбис» с сыпучим веществом зеленого цвета. В бане, которая находится во дворе дома обнаружено одноствольное ружье неустановленной модели с № И-80775 за стиральной машиной, 4 патрона 28 калибра, 6 патронов 16 калибра. ФИО8 пояснил, что в обнаруженных 2 банках находится порох. Одноствольное ружье, патроны и две банки с порохом, достались ему от его отца фио7, который умер в 2008 году. Всё вышеуказанное ФИО8 забрал себе и хранил до момента, когда ими они были обнаружены и изъяты. В ходе осмотра места происшествия одноствольное ружье, патроны и две банки с порохом были изъяты. ФИО8 разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия не имел и не являлся собственником оружия (л.д.67-69).

Свидетель фио6 дал аналогичные показания показаниям свидетеля фио3 (л.д.70-72).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

09 февраля 2024 года в 17 часов 00 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району поступило сообщение от ОУР фио3 о том, что в рамках операции Арсенал в ходе обследования помещения по адресу: ..., у ФИО8, ..., обнаружено: 1 ствольное ружье не уст.модели №И80775, 4 патрона 28 кал., 32 патр. 16 кал., 1 банка из-под кофе с сыпучим веществом похожий на порох, 1 пластиковая банка с веществом похожего на порох (л.д.3).

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 декабря 2023 года разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО8 по адресу: РБ, ... (л.д.).

Согласно заявлению ФИО8, запрещенных в гражданском обороте вещества и предметов не имеет и не хранит (л.д. 10).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 февраля 2024 года, следует, что в ходе обследования жилого дома по адресу: ..., в предбаннике обнаружено одноствольное ружье неустановленного образца с номером И80775, 4 патрона 28 калибра, 6 патронов 16 калибра; на кухне в диване обнаружено 10 патронов 16 калибра; в комнате под кроватью обнаружено картонная коробка в которой обнаружено 16 патронов 16 калибра, одна металлическая коробка из-под кофе с сыпучим веществом зеленого цвета похожим на порох, одна пластиковая банка с надписью «IRBIS» с сыпучим веществом похожим на порох (л.д.12-16).

09 февраля 2024 года в присутствии понятых, с участием ФИО8, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РБ, .... На момент осмотра в доме на столе имеется одноствольное ружье неустановленной модели с номером И80775, 32 патрона 16 калибра, 4 патрона 28 калибра, банка металлическая с надписью «Кофе» с сыпучим веществом похожий на порох, пластиковая банка с надписью «IRBIS» с сыпучим веществом похожим на порох. Со слов ФИО9 все указанные предметы и вещества достались ему от покойного отца фио7 Указанные предметы и вещества изъяты (л.д. 16-18).

Согласно ответу на запрос от 21 марта 2024 года, ФИО10, ..., фио7, ..., по учетам данных СЦУО УФСВНГ России, не являются и не являлись владельцами огнестрельного оружия (л.д.29).

Согласно справки об исследовании №... от 15 февраля 2024 года, представленный на исследование предметы в количестве 4 штук по конструктивным и размерным характеристикам являются охотничьими патронами 28 калибра, и относятся к патронам к гражданскому огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию 28 калибра (все виды гладкоствольных ружей, гладкоствольных полуавтоматических ружей и другие виды оружия под данный патрон). Патроны на пригодность к стрельбе не исследовались ввиду отсутствия оружия соответствующего калибра. Представленные на исследование предметы в количестве 32 штук по конструктивным и размерным характеристикам являются охотничьими патронами 16 калибра, и относятся к патронам к гражданскому огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра (все виды гладкоствольных ружей, гладкоствольных ружей, гладкоствольных полуавтоматических ружей и другие виды оружия под данный патрон). Патроны для стрельбы пригодны (л.д.32-33).

Согласно справки об исследовании №... от 15 февраля 2024 года, представленное ружье является гражданским огнестрельным одноствольным длинноствольным гладкоствольным оружием, охотничьим ружьем модели ИЖ-К 16 калибра, изготовлено на промышленном оборудовании. Ружье пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра. Каких-либо конструктивных изменений в детали и механизмы ружья не внесено (л.д.37).

Согласно справки об исследовании №... от 14 февраля 2024 года, представленное сыпучее вещество массой на момент проведения исследования 38 г в металлической банке является смесью взрывчатых веществ метательного действия - бездымных одноосновных (пластинчатого и цилиндрического) порохов, изготовленных промышленным способом. Представленное сыпучее вещество массой на момент проведения исследования 269 г. в полимерной банке является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным (цилиндрическим) порохом, изготовленным промышленным способом. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования. В процессе проведения исследования израсходовано 4 г. смеси бездымных порохов и 2 г. бездымного пороха (л.д.42-43).

Согласно заключению эксперта №... от 22 марта 2024 года, представленное вещество, массой 34 г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымных (нитроцеллюлозных) порохов промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Представленное вещество, массой 267 г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия –бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) (л.д.47-51).

19 марта 2024 года, в присутствии понятых, осмотрен полимерный пакет, в котором находятся металлическая и полимерная банки с сыпучими веществами -порох (л.д.53-54).

Заслушав и огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО8 незаконного хранения взрывчатых веществ.

Об умысле подсудимого ФИО8 на незаконное хранение взрывчатых веществ свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно то, что он незаконно хранил на территории своего домовладения взрывчатое вещество метательного действия – смесь бездымных (нитроцеллюлозных) порохов промышленного изготовления и взрывчатое вещество метательного действия – бездымный (нитроцеллюлозный) порох промышленного изготовления, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ.

Вместе с тем, суд находит подлежащим исключению из описания преступного деяния, совершенного ФИО8 указание на незаконное приобретение взрывчатых веществ. К указанному убеждению суд приходит на основании следующего.

Исходя из смысла закона, в соответствии со ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе судебного заседания следует, что 1 металлическая банка и 1 пластмассовая банка с сыпучим веществом - порохом ему достались после смерти его отца.

В ходе предварительного следствия каких-либо доказательств, подтверждающих факт незаконного приобретения ФИО8 взрывчатого вещества, время и место его приобретения, а также обстоятельства, при которых он приобрел взрывчатое вещество, не представлено. При таких обстоятельствах, суд не может признать доказанной виновность ФИО8 в незаконном приобретении взрывчатого вещества и считает необходимым исключить указание об этом из предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, содеянное ФИО8 надлежит квалифицировать как незаконное хранение взрывчатых веществ, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО8 учитывает, что он по месту работы, главой СП Узянского сельсовета по месту жительства и командиром воинской части характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного ФИО8 были установлены органом, осуществляющим предварительное расследование, независимо от подсудимого, поскольку взрывчатое вещество обнаружены сотрудниками правоохранительных органов. Его сообщения в ходе проверки показаний на месте, в которых он не отрицал совершение преступления при указанных выше обстоятельствах, не свидетельствуют о предоставлении подсудимым органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО8, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО8, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Однако учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, совершенного ФИО8, роль виновного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ позволяющей суду в части основной меры наказания в виде лишения свободы применить ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО8 положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что ФИО8 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ уплатить штраф он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 22 июля 2024 года