Решение № 2-3884/2025 2-3884/2025~М-2428/2025 М-2428/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-3884/2025

Дело №--

16RS0№---76

2.160


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.

В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Дастер, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2, и Тойота Rav 4, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Rav 4, государственный регистрационный знак №--, был причинен имущественный вред, автомобиль принадлежит на праве собственности истцу.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением и предоставлением поврежденного автомобиля. САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение по ОСАГО в размере 400000 рублей.

Для оценки стоимости ущерба истец обратился к независимому оценщику.

Согласно заключению №--/С-04 от --.--.---- г., составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного автомобиля Тойота Rav 4, государственный регистрационный знак №--, без учета износа составляет 5479700 рублей. Стоимость аналогичного транспортного средства в неповрежденном виде составляет 2415500 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля Тойота Rav 4, государственный регистрационный знак №--, составляет 478400 рублей.

Таким образом, размер ущерба с учетом произведенной страховой компанией выплаты страхового возмещения по ОСАГО составляет 1537100 рублей (2415500 – 478400 – 400000).

В адрес ответчика --.--.---- г. была направлена досудебная претензия с просьбой возместить убытки, полученные истцом в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответа на данную претензию не поступало.

На основании изложенного, просит взыскать убытки в размере 1537100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30371 рубль.

В ходе судебного заседания представитель истца просила также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Тойота RAV 4, государственный номер №--, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 16 56 №--.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота RAV 4, государственный номер А №--, под управлением ФИО4, и транспортного средства Рено Дастер, государственный номер №--, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, который, управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный номер №--, совершил столкновение с транспортным средством Тойота RAV 4, государственный номер А №--.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

ФИО3 обратился к САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Из заключения №--/С-04, подготовленного ИП ФИО5, следует, что наличие и характер повреждений транспортного средства Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №--/716, определены экспертом по результатам визуального осмотра транспортного средства потерпевшего. Результаты осмотра транспортного средства потерпевшего зафиксированы в акте осмотра ТС №--/С-04 от --.--.---- г.. Дополнительным источником информации к вышеуказанному акту осмотра, являются фотоматериалы. Необходимые для восстановления ТС Тойота RAV 4, государственный номер №--, по повреждениям, относящимся к дорожно-транспортному происшествию от --.--.---- г., ремонтные воздействия и трудоёмкости ремонтных воздействий зафиксированы в акте осмотра ТС №--/С-04 от --.--.---- г. и учтены экспертом при составлении калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. Предполагаемые затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Тойота RAV 4, государственный номер №--, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., без учета износа на заменяемые запасные части составляют 5479700 рублей. Стоимость аналогичного транспортного средства в неповрежденном виде составляет 2415500 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства Тойота RAV 4, государственный номер А №--, после ДТП составляет 478400 рублей.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем выразил письменно в заявлении.

В соответствии со статьей39 ГПК РФответчик вправепризнатьиск. Суд не принимаетпризнаниеиска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Опризнанииискаответчиком заявлено добровольно, осознанно, оснований полагать иное у суда не имеется.

Признаниеискаответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признаниеискаответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с принятием судомпризнанияиска, в соответствии с частью 3 статьи173ГПК Российской Федерации, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9222 №--) в пользу ФИО3 (паспорт №--) 1537100 рублей в счет возмещения ущерба, 12000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, 30371 рубль в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.