Решение № 2-283/2021 2-283/2021~М126/2021 М126/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-283/2021

Дело №2-283/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием сотрудников прокуратуры г.Черняховска ФИО1, ФИО2, ФИО3, Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетней ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и по встречному исковому заявлению ФИО7, ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 к ФИО6 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетней ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование заявленных требований, что она является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14 ноября 2018 года. Вместе с ней в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы её приемные сыновья - ФИО7 и ФИО8, а также несовершеннолетняя дочь последнего - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 не проживает по адресу спорного жилого помещения с декабря 2018 года, так как работает за пределами Калининградской области. ФИО8 с сожительницей и дочерью с марта 2019 года не проживает по адресу спорного жилого помещения, выехав в г.Советск Калининградской области. С указанного времени семейные отношения между ней и ФИО7 и ФИО8 фактически прекращены, общее хозяйство с ними не ведется, какие-либо вещи по месту жительства ответчики не хранят, судьбой жилого дома не интересуются, расходы на его содержание и ремонт не несут, коммунальные услуги не оплачивают. В связи с изложенным и так как каких-либо соглашений между ею и ответчиками по вопросу пользования принадлежащим ей жилым домом не заключалось, сохранение регистрации ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении нарушает её права владения, пользования и распоряжения им, то на основании ст. 31 ч.4 ЖК РФ истец ФИО6 просила признать ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнюю ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО6 увеличила исковые требования и с учетом доводов письменных возражений ответчиков о наличии в спорном жилом помещении принадлежащих им имущества и документов, просила также выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО8, ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что с 05 января 2019 года они были вынуждены временно выехать из спорного жилого помещения в связи с возникшими с ответчиком конфликтными отношениями и вынуждены снимать жилые помещения, так как в пользовании или в собственности другого жилья они не имеют. Они пытались вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчик поменяла замки и не дает им ключи и не пускает в дом. Последний раз ФИО8 пытался зайти в спорное жилое помещение 19 апреля 2021 года, но в дом его не пустили, при этом на чердаке бани он обнаружил часть своих вещей. С учетом изложенного, истцы просили вселить их в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и обязать ФИО6 не чинить им препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Истец-ответчик ФИО6 в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Ранее в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях, состоявшихся 09 апреля и 15 июня 2021 года, поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что Виталий и Алексей были усыновлены ею и мужем в несовершеннолетнем возрасте и проживали в пос. Покровское Черняховского района. До смерти мужа, наступившей в 2018 году, отношения между ними и Виталием и Алексеем были сложными, а после смерти мужа стали еще напряженнее, так как они не хотели оказывать помощь по дому, а только требовали денег, так как привыкли жить за счет родителей. В начале 2019 года у неё произошел скандал с Алексеем, и он уехал жить в г.Советск вместе с сожительницей и внучкой, а потом к нему уехал жить и Виталий. Считает, что они добровольно покинули жилое помещение, так как ранее они постоянно выезжали на работу за пределы Калининградской области на длительный срок, так как в пос. Покровское найти хорошо оплачиваемую работу невозможно, а помогать ей в предпринимательской деятельности, так как у неё имеется два магазина, они не хотели. С требованием о вселении ответчики к ней не обращались, имеют возможность посетить жилое помещение в её отсутствие, так как ключи от входной двери находятся в условленном месте, которое им известно. В настоящее время она желает продать дом.

Представитель истца-ответчика ФИО6 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, так как никаких препятствий ответчикам ФИО6 своим приемным сыновьям не чинит и они имеют возможность проживать в спорном жилом доме, но добровольно из него выехали.

Ответчик – истец ФИО7, участвовавший лично в судебном заседании, состоявшемся 15 июня 2021 года, исковые требования не признал и пояснил, что до августа 2019 года он периодически в связи с работой в г. Калининграде приезжал по месту регистрации, а после этого выехал на работу за пределы Калининградской области, где работает вахтовым методом у различных работодателей, зарабатывая около <данные изъяты> рублей в месяц. Пояснил, что денежные средства на оплату коммунальных услуг матери он не направлял, так как фактически в пос. Покровское не проживает. Поддержал доводы письменных возражений на иск (т.1, л.д.74-75).

Ответчик – истец ФИО9, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика – истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и как представитель ответчика - истца ФИО7 на основании доверенности от 16 июня 2021 года, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск (т.1, л.д.69-71) и пояснил, что в результате произошедшего у матери конфликта с его сожительницей ФИО11, проживавшей с ребенком в спорном жилом доме, в то время когда он находился на работе вахтовым методом за пределами Калининградской области, после возвращения в пос.Покровское в январе 2019 года он был вынужден вместе с семьей покинуть дом, после чего они выехали в г.Советск, где в настоящее время проживают, снимая жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Выезд из спорного жилого помещения не носил добровольного характера, так как имели место конфликтные отношения между ФИО6 и его семьей и его братом Виталием. Других жилых помещений на праве собственности или на ином праве он, его дочь и его брат не имеют. Он в настоящее время не работает и приобрести жилое помещение не имеет возможности. Пояснил, что он и брат Виталий отказались от вступления в права наследования после смерти приемного отца – ФИО14, так как ФИО6 убедила их в этом, ссылаясь на наличие долгов у отца. Пояснил, что в спорном жилом помещении остались его вещи и документы и ФИО6 препятствует ему пользоваться спорным жилым помещением, не давая ключ от входной двери, поэтому он намерен вселиться в дом и встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика - истца ФИО9 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признала, поддержала встречные требования по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в жилом помещении, которое находится в муниципальной собственности, но до 03 января 2019 года фактически проживала в жилом доме в пос.Покровское вместе с дочерью и ФИО9, с которым она сожительствует с апреля 2014 года. В связи с произошедшим с ФИО6 конфликтом они были вынуждены покинуть дом и выехали в г. Советск, где в настоящее время и проживают, снимая квартиру по адресу: <адрес>. Они с Алексеем не имеют возможности приобрести жилое помещение, так как в настоящее время Алексей не работает и состоит на учете в Центре занятости населения, она работает продавцом в магазине г.Советска и имеет ежемесячный доход в размере около <данные изъяты> рублей. Подтвердила намерение Алексея с дочерью вселиться в спорное жилое помещение для постоянного проживания.

Представитель третьего лица – Управления социальной защиты населения администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО6 к несовершеннолетней ФИО9 удовлетворению не подлежат, так как ребенок не может быть снят с регистрационного учета в связи с тем, что не имеет другого жилого помещения, что нарушит её жилищные права.

Третьи лица – МБУ «Калужское» и МО МВД России «Черняховский», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, заслушав заключение помощника прокурора г.Черняховска Деминой Ю.Н., полагавшей, что исковые требования ФИО6 не подлежат удовлетворению в связи с необходимостью удовлетворения встречных исковых требований, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ч.ч.1, 2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении дети данного собственника, при этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.31 ч.5 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленным решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указанных в п.11 Постановления, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, при этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 вышеуказанного Постановления, следует, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181 ГК РФ).

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 вышеуказанного Постановления, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Применяя данные нормы материального права к возникшим между сторонами правоотношениям, судом установлено следующее.

Согласно данных поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес> с 11 апреля 1995 года зарегистрирована собственник ФИО6, с 19 февраля 2003 года –- сыновья ФИО7 и ФИО8, с 01 октября 2015 года – внучка ФИО5, <данные изъяты> года рождения.

Данное жилое помещение общей площадью 97,4 кв.м принадлежит ФИО6 на основании договора приватизации от 28 июня 1993 года, договора купли-продажи доли жилого дома от 10 сентября 2013 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 04 октября 2018 года, по которому к ФИО6 после смерти супруга ФИО14, наступившей 09 февраля 2018 года, перешло право собственности на 1/4 долю жилого дома, при этом переход права собственности к ФИО6 подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов наследственного дела №20/2018, открытого к имуществу наследодателя ФИО14, наследники той же очереди, что и ФИО6, ФИО8 и ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу супруги наследодателя.

Из пояснений сторон и показаний свидетелей следует, что ФИО7 и ФИО8 после достижения ими совершеннолетия в 2009 и в 2010 годах соответственно, проходили службу в рядах ВС РФ, а затем работали в г. Калининграде, а позднее за пределами Калининградской области, периодически приезжая в жилое помещение, расположенное в пос.Покровское Черняховского района.

Согласно показаний свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она состояла в браке с ФИО8 в период до 2014 года, при этом в период с 2013 по 2014 года она с мужем и ребенком проживали в спорном жилом доме вместе с родителями Алексея, Виталий на тот момент жил и работал в г. Калининграде.

Из пояснений ФИО11 в судебном заседании усматривается, что с апреля 2014 года она проживает в гражданском браке с ФИО8, при этом некоторый промежуток времени они проживали в спорном жилом помещении, потом выезжали для проживания на срок более одного года в г. Калининград, а после смерти ФИО13 вернулись в пос. Покровское, где она проживала с дочерью, а Алексей выезжал на длительный срок на работу вахтовым методом за пределы Калининградской области. 03 января 2019 года в результате произошедшего с ФИО6 конфликта они покинули спорное жилое помещение и более в него не возвращались.

Исходя из положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из требований вышеуказанных норм жилищного законодательства, а также того обстоятельства, что соглашения между собственником жилого помещения ФИО6 и ФИО7 и ФИО8 по пользованию спорным жилым помещением не имеется, ответчики членом семьи истца, совместно с ней проживающими, не являются, совместное хозяйство с ней не ведут на протяжении длительного времени, что они не отрицали в ходе судебного разбирательства, поэтому законных оснований для сохранения за ФИО7 и ФИО8 постоянного права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ФИО6, не имеется.

Согласно ст.20 ч.2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Учитывая, что жилищные права несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются производными от жилищных прав её родителей, членом семьи ФИО6 она не является, фактически проживает вместе с родителями ФИО8 и ФИО11 в жилом помещении, расположенном в г. Советске, где посещает детское дошкольное учреждение, законных оснований для сохранения за ней постоянного права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ФИО6, также не имеется, тем более, что на основании части 1 статьи 70 ЖК РФ она может быть вселена в жилое помещение, занимаемое ФИО11 по договору социального найма и расположенное по адресу: <адрес>, что свидетельствует об отсутствии нарушения её жилищных прав принимаемым решением.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО6, суд исходит из того, что отказ в удовлетворении первоначального иска собственника спорного жилого помещения создал бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и п.1 ст.10 ГК РФ, предусматривающей недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 »О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б)отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что у ФИО7 и ФИО8 в настоящее время не имеется оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, их имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением в короткий срок, суд приходит к выводу о возможности сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на срок до 01 марта 2022 года, а по истечении данного срока применить положения ст. 31 ч.5 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что на основании ст.138 ГПК РФ удовлетворение первоначального иска ФИО6 исключает удовлетворение встречного иска ФИО7, ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, поэтому встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, что не исключает для ФИО7 и ФИО8 права пользования спорным жилым помещением сроком до 01 марта 2022 года, в том числе путем вселения в него и соответственно нечинении ФИО6 им препятствий в этом до указанного судом срока.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО6 подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, с ответчика ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, в размере 1200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Сохранить за ФИО7 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на период до 01 марта 2022 года и по истечении данного срока считать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства и выселить ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за ФИО8 и несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на период до 01 марта 2022 года и по истечении данного срока считать ФИО8 и несовершеннолетнюю ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по месту жительства и выселить ФИО8 и несовершеннолетнюю ФИО9 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Встречные исковые требования ФИО7, ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 к ФИО6 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 02 августа 2021 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.