Приговор № 1-20/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Шелевой Л.С.,

С участием государственного обвинителя: Пильтяй Р.В.,

Защитника: адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ранее не судимого,

ранее привлеченного к административной ответственности: 05 октября 2017 года Мировым судьей СУ № 7 Сахалинской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 тысяч рублей (штраф уплачен <<ДАТА ИЗЪЯТА>>), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано <<ДАТА ИЗЪЯТА>>), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 55 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым <<ДАТА ИЗЪЯТА>> административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, примерно в 16 часов 10 минут, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, сел за управление автомобилем марки «DAIHATSUROCKY» гос.номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, припаркованному во дворе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, совершив в дальнейшем поездку по территории <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Через некоторое время, в 16 часов 36 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ФИО1 был остановлен в районе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу и в связи с подозрением в том, что находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобиля, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Согласно акта <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи показаний технического средства измерения «Анализатор алкоголя АКПЭ-01-01М» заводской № ***, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 в 17 часов 55 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, согласно протокола № *** «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», так же отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, -- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1, не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К административной ответственности в период с 2018 года по 2019 год не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб в отношении него не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Макаровскому городскому округу не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По месту работы характеризуется положительно, замечаний, нареканий не имеет, к работе относится добросовестно, сменные задания выполняет, нарушений трудовой дисциплины нет, с коллегами по работе взаимоотношения ровные, не конфликтен.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно, запрета управления транспортными средствами, поскольку оно является обязательным. В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортным средством, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД в Сахалинской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Daihatsu Rocky» государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, следует передать его владельцу А.; оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов, с запретом заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок два года, направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру принуждения - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Daihatsu Rocky» государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, -- передать его владельцу А.; оптический диск с видеозаписями, -- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило