Приговор № 1-101/2025 1-379/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело №... (1-379/2024) КОПИЯ

УИД 52RS0№...-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 20 марта 2025 г.

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного рабочим в ООО «РЭП», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), невоеннообязанного, судимого:

1) (дата) Богородским городским судом (адрес) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Советского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) испытательный срок продлен на 1 мес., постановление вступило в законную силу (дата).

Постановлением Советского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) испытательный срок продлен на 2 мес.

2) (дата) осужден Советским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 мес.

На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата) общий срок лишения свободы 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

(дата) освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по (адрес).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести на территории (адрес), при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1 осужден Богородским городским судом (адрес) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года.

(дата) ФИО1 осужден Советским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с присоединением приговора от (дата) на общий срок 4 года лишения свободы.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по (адрес)

(дата) решением Лысковского районного суда (адрес), вступившим в законную силу (дата), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет выезда за пределы (адрес);

(дата) ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по (адрес) по отбытию наказания.

(дата) ФИО1 с учетом избрания им в качестве места жительства жилого помещения по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), был поставлен на учет в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В этот же день ФИО1 был установлен график явок на регистрацию в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду, а именно он обязан был являться на регистрацию 4 раза в месяц: в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Кроме того, в этот же день ФИО1 под личную роспись был предупрежден и ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под личную роспись он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

(дата) решением Советского районного суда г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу (дата), ФИО1 продлен административный надзор на 06 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных ранее решением Лысковского районного суда (адрес) от (дата), дополнив ограничением в виде запрета пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

ФИО1, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, а также неоднократно привлеченным в период времени с (дата) по (дата) к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ответственность за которое установлена положениями ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: (дата) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, вновь совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО1, вопреки запрету суда о пребывании вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, (дата) в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте - у (адрес) с признаками опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду. (дата) в 00 часов 50 минут, ФИО1 находясь в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: (адрес), имея признаки опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В тот же день в отношении ФИО1 составлен административный протокол серии (адрес) от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 (дата) по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил соответствие действительности вмененных ему фактических обстоятельств содеянного, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ был оглашен протокол допроса подсудимого в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого следуют признательные показания о том, что (дата) он освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по (адрес), был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. (дата) решением Лысковского райсуда (адрес) в отношении него установлен административный надзор сроком 3 года, с административными ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток,

- запрет выезда за пределы (адрес), данное решение вступило в законную силу (дата).

(дата) решением Советского райсуда г. Н.Новгорода срок административного надзора продлен на 6 месяцев и возложено еще одно ограничение: запрет пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив, данное решение он не обжаловал. В установленный законом срок ФИО1 встал на учет в ОП №..., затем в связи со сменой места жительства, (дата) встал на учет в ОП №..., где и состоит по настоящее время. При постановке на учет, ему были разъяснены все права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, так же он предупреждался об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него судом административных ограничений, он был ознакомлен со всем под личную роспись, кроме того, был составлен график его прибываний в ОП №... для отметки. Во время нахождения на учете в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду, по месту жительства его регулярно проверяли сотрудники полиции с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

При этом время от времени получалось так, что административные ограничения им были нарушены, в связи с чем, в отношении него составлялись административные протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, (дата) в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, данное правонарушение было им совершено в 22 часа 50 минут (дата), то есть в то время, когда он был обязан находиться дома, факт нарушения административного ограничения он подтверждает, как подтверждает и все остальные факты нарушения административных ограничений определенных судом в отношении него. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. /л.д.48-50/.

После оглашения вышеприведенных показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания подсудимого, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО5, от (дата), согласно которому с (дата) на учете, как поднадзорное лицо, в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду состоит ФИО1, (дата) г.р., уроженец (адрес), гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), который приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода (дата) осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 04 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу (дата). Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по (адрес), освобожден по отбытию срока наказания (дата).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от (дата) №...–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 решением Лысковского районного суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор сроком на 03 года, решение вступило в законную силу (дата), с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Нижнего Новгорода; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

При постановке на учет в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, ознакомлен с графиком о явках на регистрацию в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду.

В 2024 году ФИО1 совершено неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) (дата) ФИО1 отсутствовал дома по адресу: (адрес), в результате чего нарушил установленные ему решением Лысковского районного суда (адрес) от (дата) в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. (дата) начальник ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду полковник полиции ФИО6 признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

2) (дата) ФИО1, имея ограничения по административному надзору, установленные ему решением Лысковского районного суда (адрес) от (дата), не явился на регистрацию в ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: (адрес), тем самым допустил несоблюдение установленных ему по административному надзору ограничений, нарушив п.5 ч.1 ст.4 ФЗ №... от 06.04.2011г. (дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода ФИО7 признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

3) (дата) ФИО1, имея ограничения по административному надзору, установленные ему решением Лысковского районного суда (адрес) от (дата), не явился на регистрацию в ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: (адрес), тем самым допустил несоблюдение установленных ему по административному надзору ограничений, нарушив п.5 ч.1 ст.4 ФЗ №... от 06.04.2011г. (дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода ФИО7 признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

4) (дата) в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у (адрес) г.Н.Новгорода с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (дата) начальник ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду полковник полиции ФИО6 признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

5) (дата) в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: (адрес), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки наркотического опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Новгорода ФИО8 признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)). (дата) решением Советского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1 административный над продлен на 06 месяцев, установлено дополнительное ограничение административного надзора: запрет пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив. ФИО1 подтвердил факт неоднократного несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №... ФЗ.

В соответствии со ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» уголовная ответственность по ч.2 данной статьи наступает за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В действиях ФИО1, (дата) г.р., содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. /л.д.5-7/

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данных ею в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, установлено, что в рамках осуществления административного надзора за ФИО1, (дата) г.р., уроженцем (адрес), русского, гражданином РФ, имеющим среднее образование, зарегистрированным по адресу: (адрес), ранее неоднократно судимымого, в том числе: (дата) Советским районным судом г. Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 04 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор не обжалован, вступил в законную силу (дата). Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по (адрес), освобожден по отбытию срока наказания (дата). В соответствии со ст.2 Федерального закона от (дата) №...–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО1 решением Лысковского районного суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор на срок 03 года, решение вступило в законную силу (дата).

На период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Нижнего Новгорода; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. При постановке на учет в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, ознакомлен с графиком о явках на регистрацию в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду. В 2024 году ФИО1 совершено неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) (дата) ФИО1 отсутствовал дома по адресу: (адрес), в результате чего нарушил установленные ему решением Лысковского районного суда (адрес) от (дата) в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. (дата) начальник ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду полковник полиции ФИО6 признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

2) (дата) ФИО1, имея ограничения по административному надзору, установленные ему решением Лысковского районного суда (адрес) от (дата), не явился на регистрацию в ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: (адрес), тем самым допустил несоблюдение установленных ему по административному надзору ограничений, нарушив п.5 ч.1 ст.4 ФЗ №... от 06.04.2011г. (дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода ФИО7 признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

3) (дата) ФИО1, имея ограничения по административному надзору, установленные ему решением Лысковского районного суда (адрес) от (дата), не явился на регистрацию в ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: (адрес), тем самым допустил несоблюдение установленных ему по административному надзору ограничений, нарушив п.5 ч.1 ст.4 ФЗ №... от 06.04.2011г. (дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода ФИО7 признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

4) (дата) в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у (адрес) г.Н.Новгорода с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (дата) начальник ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду полковник полиции ФИО6 признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

5) (дата) в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки наркотического опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Новгорода ФИО8 признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)). (дата) решением Советского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1 административный надзор продлен на 06 месяцев, установлено дополнительное ограничение административного надзора: запрет пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

ФИО1 подтвердил факт неоднократного несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №... ФЗ. В соответствии со ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» уголовная ответственность по ч.2 данной статьи наступает за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. /л.д.40-43/

Помимо вышеизложенного вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- копией решения Лысковского районного суда (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений,

- копией предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о наличии и характере ответственности за несоблюдение административного надзора и возложенных на него административных ограничений, в том числе об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений,

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от (дата),

- копией решения Советского районного суда г. Н.Новгорода от (дата), вступившего в законную силу (дата), о продлении административного надзора на 6 месяцев ФИО1 с установлением дополнительного административного ограничения,

- копией постановления начальника ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду по делу об административном правонарушении №... от (дата), вступившего в законную силу (дата), которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ,

- копией постановления мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) об административном правонарушении №... от (дата), вступившего в законную силу (дата), которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

- копией постановления мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) об административном правонарушении №... от (дата), вступившего в законную силу (дата), которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

- копией постановления начальника ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду по делу об административном правонарушении №... от (дата), вступившим в законную силу (дата), которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ,

- копией постановления мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) об административном правонарушении №... от (дата), вступившего в законную силу (дата), которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему.

Не доверять либо ставить под сомнение показания свидетеля у суда оснований не имеется. Каких-либо оснований для оговора данным лицом ФИО1 судом не установлено.

Перечисленные выше доказательства добыты из надлежащего источника, полномочными лицами в установленном уголовно-процессуальном порядке, показания свидетеля полностью согласованы между собой и с письменными доказательствами, поэтому их совокупность суд берет в основу приговора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нашла свое полное подтверждение.

Судом достоверно и бесспорно установлено, что (дата) решением Лысковского районного суда (адрес), вступившим в законную силу (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы (адрес). (дата) ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по (адрес) по отбытию наказания. (дата) ФИО1 с учетом избрания им в качестве места жительства жилого помещения по адресу: (адрес), был поставлен на учет в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В этот же день ФИО1 был установлен график явки на регистрацию в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду, а именно он обязан был являться на регистрацию 4 раза в месяц: в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Кроме того, в этот же день ФИО1 под личную роспись был предупрежден и ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под личную роспись он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. (дата) решением Советского районного суда г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу (дата), ФИО1 продлен административный надзор на 06 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных ранее решением Лысковского районного суда (адрес) от (дата), дополнив ограничением в виде запрета пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив. ФИО1, проживающий по адресу(адрес). 3, (адрес), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, а также неоднократно привлеченным в период времени с (дата) по (дата) к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ответственность за которое установлена положениями ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: (дата) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, вновь совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО1, вопреки запрету суда о пребывании вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, (дата) в 22 часа 50 минут ФИО1, находился в общественном месте - у (адрес) г. Н.Новгорода с признаками опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду. (дата) в 00 часов 50 минут, ФИО1 находясь в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: (адрес)А, имея признаки опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В тот же день в отношении ФИО1 составлен административный протокол серии (адрес) от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 (дата) по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого ФИО1, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания пояснил, что в отношении него судом был установлен административный надзор с возложением ряда ограничений, содержание которых и ответственность за их нарушение ему были разъяснены при постановке на учет в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, факт допущенных нарушений возложенных судом административных ограничений, за что постановлениями должностных лиц и судебными решениями был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 (2 эпизода), ч.2 ст.20.20 (2 эпизода) КоАП РФ, не оспаривает, указав, что данные постановления им не обжаловались, показаниями свидетеля старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1, об обстоятельствах установления в действиях административного поднадзорного ФИО1 признаков состава преступления. предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, сам подсудимый показания последних в судебном заседании не оспаривает, указанные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а поэтому ставить под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Квалификацию действий ФИО1 как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, суд находит обоснованной, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи в течение года неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений по ч.1 ст.19.24, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями начальника ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду от (дата) и (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата), по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ постановлением начальника ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду от (дата), вступившими в законную силу, по которым срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО1, вопреки запрету суда о пребывании вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, (дата) в 22 часа 50 минут, находился в общественном месте - у (адрес) г. Н.Новгорода с признаками опьянения, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду. (дата) в 00 часов 50 минут, ФИО1 находясь в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: (адрес)А, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В тот же день в отношении ФИО1 составлен административный протокол серии (адрес) от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 (дата) по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Нов(адрес) подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Данное нарушение административного ограничения им было допущено одновременно с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, которое законодателем отнесено к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, перечисленного в ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО1 как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного действия ФИО1 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против государственной власти.

В качестве характеризующих ФИО1 данных, суд учитывает, что с (дата) он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление наркотический веществ с вредными последствиями», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Учитывая, что судимость по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) являлась основанием для установления в отношения ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного данной нормой, то в силу ч.2 ст.63 УК РФ, суд исключает учет рецидива преступления, как обстоятельства, отягчающего наказание за данное преступление.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается, поскольку совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: своевременно встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту, где он будет постоянно проживать, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления последнего; не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Председательствующий - подпись - Е.В.Тищенко

Копия верна. Судья Е.В.Тищенко