Приговор № 1-681/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-681/2020

Дело №1-681/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 мая 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Кужелевой А.А.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО4

его защитника Щетинина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляющий автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 августа 2019 года, около 15 часов 45 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4 управляя технически исправным легковым автомобилем «ГАЗ 3705», <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, в светлое время суток, при осуществлении разворота, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении в левой полосе мотоциклом «Honda GL1800», <данные изъяты>, под управлением ФИО2, после чего мотоцикл по инерции изменил траекторию своего движения и осуществил столкновение со стоящим на обочине автомобилем «Lada Priora», <данные изъяты>, в результате чего пассажиру мотоцикла «Honda GL1800», <данные изъяты>, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде <данные изъяты> Указанный повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, на удовлетворении иска настаивала.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, деятельное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая полное признание подсудимым вины, совокупность смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута в случае назначения наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным, с учетом причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 250 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО4 в период отбывания наказания, следующие ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ФИО4 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением медицинских учреждений, не посещать массовые мероприятия, места распития алкогольных напитков.

Надзор за отбыванием ФИО4 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного морального вреда – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде автомобиля «Honda GL1800», <данные изъяты>, находящегося на хранении у потерпевшей ФИО3, возвратить по принадлежности;

- автомобиль «ГАЗ 3705», <данные изъяты>, находящегося на хранении у свидетеля ФИО11, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: