Решение № 12-35/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017

12-35/2017 г.


РЕШЕНИЕ

г. Заречный 17 мая 2017 г.

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Заречный ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Заречный от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО2 привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 в г. <адрес>, управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея при себе удостоверение на имя ФИО, при фамилии ФИО2, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 в г. <адрес>, она действительно управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея при себе удостоверение на имя ФИО, при фамилии ФИО2, при ней находился страховой полис обязательного страхования.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п.п. «Б» п. 29 Постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 г. « О допуске к управлению транспортными средствами» - выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения производится без сдачи экзаменов и в следующих случаях при изменении содержащихся в водительском удостоверении персональных данных его владельца

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 требования Правил дорожного движения, изложенные выше нарушила, поскольку управляя транспортным средством, не имела при себе водительского удостоверения на имя ФИО2

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении « № от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен, поскольку в постановлении о назначении наказания ФИО2 своего не согласия с событием правонарушения не выразила, поэтому протокол об административном правонарушении в отношении нее не составлялся, что соответствует положениям ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, и иное толкование норм права не свидетельствуют об ошибочности выводов должностного лица, вынесшего постановление.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов, ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении правонарушения на месте признала, что является смягчающими обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств не выявлено, в связи с чем суд считает возможным изменить наказание ФИО2 и вынести предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Заречный ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья Мельникова Ю.Г.