Решение № 2-1628/2025 2-1628/2025~М-659/2025 М-659/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1628/2025

Дело № 2-1628/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Осинцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство, по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором просит признать за ней в порядке наследования право на ? долю в праве общей собственности на автомобиль «Хонда Фит», 2009г. выпуска, гос. номер №, зарегистрированный на имя ФИО2; считать данное обстоятельство основанием к установлению режима долевой собственности на указанное имущество. В обоснование иска указано, что 05.01.2024г. умер ее отец ФИО4 Завещание не составлялось, наследниками по закону являются она и ее несовершеннолетний брат несовершеннолетний истец ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Заявление о принятии наследства было принято в установленный законом срок. В состав наследственного имущества входит спорный автомобиль, который был приобретен в октябре 2022г. в период брака между ФИО5 инициалы имени-отчества. и ФИО5 инициалы имени-отчества (родителями истца и ее несовершеннолетнего брата). Следовательно, автомобиль является общим имуществом супругов и при жизни отцу принадлежала ? доля в праве собственности на данное имущество.

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО5 инициалы имени-отчества в котором просит признать за ФИО3 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль в порядке наследования; считать данное обстоятельство основанием для установления режима долевой собственности на данный автомобиль в следующих долях: ?-за ФИО3, ?-за ФИО1, ? - за ФИО2

Истец ФИО1 и истец-законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, признали исковые требования ФИО1 и ФИО2

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, КБ «Локо-Банк» (АО), ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.10.2022г. на основании договора купли-продажи, был приобретен автомобиль «Хонда Фит», гос. номер №, который был зарегистирован на имя ФИО2, что подтверждается копией ПТС.

Данный автомобиль был приобретен в период брака между ФИО4 и ФИО6 (состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), о чем в материалах дела имеются копии справки о заключении брака, копия свидетельства о расторжении брака.

От брака ФИО4 и ФИО2 имеют детей: дочь ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ. с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (изменившая ФИО на ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о перемени имени) и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. они также обратились с заявлениями к нотариусу <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. наследникам ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на права на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследству открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодексу Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности; предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных норм права следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти ФИО4 в состав наследственного имущества входила 1/2 доля совместно нажитого имущества.

Принимая во внимание, что 1/2 доля в праве собственности на спорный автомобиль принадлежала ФИО4, ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти отца, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу г. Новосибирска в установленный законом срок, суд приходит к выводу о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство «Хонда Фит», 2009г. выпуска, гос. номер №, № кузова GE61318299, за каждым из наследников в порядке наследования, а также о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство за ФИО2

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В настоящем случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание иска, следовательно, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство, по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средств удовлетворить.

Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство «Хонда Фит», 2009г. выпуска, гос. номер №, № КУЗОВА № за ФИО1 в порядке наследования.

Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство «Хонда Фит», 2009г. выпуска, гос. номер №, № КУЗОВА №, за ФИО3 в порядке наследования.

Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство «Хонда Фит», 2009г. выпуска, гос. номер №, № КУЗОВА №, за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1628/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0№-83.

Решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2025г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь Н.В. Осинцева