Постановление № 5-28/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

<...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

05 апреля 2017 года начальником отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Пинежскому району П. в отношении ФИО1 составлен протокол <...> №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Потерпевшая Б. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Установлено, что 03 апреля 2017 года около 11 часов 30 минут ФИО1, из торгового отдела магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение кроссовок и рубашки, чем причинил ущерб собственнику Б. на общую сумму 1300 рублей

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <...> №*** об административном правонарушении, заявлением Н., объяснениями Н., ФИО1, Б., протоколом изъятия от 05.04.2017, справкой о стоимости похищенного имущества и распиской Б. о возврате ей похищенных вещей.

Так, из письменных объяснений Н. следует, что она работает продавцом в торговом центре «...» <адрес> у ИП Б. 03 апреля 2017 года около 11 часов 30 минут в отдел пришел незнакомый ей молодой человек со спортивной сумкой, который стал примерять много одежды, в том числе кроссовки и рубашку. После ухода молодого человека из отдела пропали кроссовки марки «Рибок» 42 размера черного цвета и рубашка 46 размера бордового цвета с рисунком в виде ромбиков и точек.

Согласно заявлению в ОМВД России по Пинежскому району от 03 апреля 2017 года Н. в указанный день обратилась в полицию о привлечении к установленной законом ответственности лицо, похитившее мужские кроссовки и рубашку.

Из письменных объяснений Б. следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей одеждой, продавцом у нее в торговом отделе магазина «...» в <адрес> работает Н. 03 апреля 2017 года ей позвонила Н. и сообщила, что из торгового отдела похитили кроссовки и рубашку. Ущерб от хищения для нее составил 1300 рублей, просит установить лицо, похитившее ее имущество и привлечь его к ответственности.

Согласно справке ИП Б. стоимость рубашки мужской составляет – 500 рублей, стоимость кроссовок мужских составляет – 800 рублей.

ФИО1 в письменных объяснениях пояснил, что 03 апреля 2017 года около 11 часов он пришел в магазин «...» <адрес> для того, чтобы посмотреть там одежду. С собой у него была спортивная сумка. Поднявшись на второй этаж, он зашел в торговый отдел, где стал примерять рубашку и много других вещей, которые ему дала продавец. Затем он, воспользовавшись тем, что продавец за ним не смотрит, тайно положил в сумку рубашку и кроссовки черного цвета марки «Рибок», вышел из торгового центра «...» и пошел к себе домой, где похищенное спрятал под шкаф. В дальнейшем один раз одевал кроссовки, рубашку не одевал, а затем похищенное выдал добровольно.

Согласно протоколу изъятия от 05 апреля 2017 года начальником отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Пинежскому району П. у ФИО1 изъяты похищенные мужские кроссовки и рубашка, которые ФИО1 выдал добровольно.

На основании расписки ИП Б. она 05 апреля 2017 года получила от начальника участковых ОМВД России по Пинежскому району кроссовки и рубашку, которые у нее были похищены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не работает, дохода не имеет, детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - добровольная выдача похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1, который не работает и не имеет дохода, привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты только при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Какие-либо сведения о невозможности назначения ФИО1 административного ареста суду представлены не были.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о достаточности назначения административного ареста сроком 10 суток.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 12 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е. А. Першина