Решение № 12-123/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-123/2017

№ 12-123/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 06 декабря 2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,

рассмотрев ходатайство и.о. прокурора г. Владимира о восстановлении срока для принесения протеста и протест на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 10.10.2017 г., которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 15.09.2017 г. в 23 час. 30 мин. у дома №217 по ул. Добросельской г. Владимира управлял автомобилем Ауди 80 гос. рег. знак ...... в состоянии алкогольного опьянения.

В протесте прокурор просит отменить постановление и производство по делу прекратить ввиду возбуждения уголовного дела 14.10.2017 г. в связи с совершением ФИО1 15.09.2017 г. в 23 час. 20 мин. в районе дома № 167-Д по ул. Добросельской г. Владимира наезда на пешехода, в результате которого последний скончался. 02.11.2017 г. вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по ч.4 ст.264 УК РФ. Просит о восстановлении срока на подачу протеста, указав, что указанные нарушения выявлены прокуратурой г. Владимира 02.11.2017 г.

На рассмотрение протеста прокурор не явился, извещен о месте и времени разбирательства по делу, не ходатайствовал об отложении рассмотрения протеста.

ФИО1 не возражал против восстановления срока принесения протеста по делу об административном правонарушении, отмены обжалуемого постановления, в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ.

Исследовав материалы дела, можно сделать следующие выводы.

Обжалуемым постановлением мирового судьи установлены факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения 15.09.2017 г.

Вместе с тем, 14.10.2017 г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с совершением ФИО1 15.09.2017 г. в 23 час. 10 мин. в районе дома № 167-Д по ул.Добросельской г. Владимира наезда на пешехода, в результате которого последний скончался, а постановлением от 02.11.2017 г. ФИО1 предъявлено обвинение по ч.4 ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

С указанными выше положениями корреспондирует п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть четвертая ст.264УК РФ устанавливает ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, как по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так и по ч.4 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и уголовного преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ недопустимо. При наличии по факту данных противоправных действий постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, по делу установлено, что существенные признаки совершенного ФИО1 противоправного деяния, которые были учтены при квалификации его действий по ч.4 ст.264 УК РФ при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира от 10.10.2017 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

восстановить прокурору г. Владимира срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира от 10.10.2017г.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира от 10.10.2017 г. в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья: А.В.Мочалов