Решение № 2-2810/2017 2-2810/2017~М-2074/2017 М-2074/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2810/2017

Дело № 2-2810/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Феофановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Атлант Сервис» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Атлант Сервис» о взыскании неустойки в обоснование своих требований указал, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО2 к ООО «Атлант Сервис» его исковые требования удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением Вологодского областного суда снижен размер неустойки до 296 010руб., штрафа до 527 505 руб.. Неустойка расчитана из расчета исполнения требования в добровольном порядке в соответствии с апелляционным определением Вологодского областного суда составила с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 23 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет в день 1% от 759 000 руб., т.е. 7 590 руб. за каждый день просрочки удовлетворения требований. Период расчета неустойки начинается с даты, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате денежных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Поскольку до настоящего времени требования по выплате денежных средств не исполнены, последним днем исчисления неустойки считает ДД.ММ.ГГГГ.. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (312 дней) составляет в размере 2 368 080 руб..Определением Вологодского областного суда взыскана неустойка 296 010 рублей, просит взыскать недоплата по неустойке 462 990 руб. (759 000-296 010). Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 462 990 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителя».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Атлант Сервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, повестка возращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО2 частично: расторгнут договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Атлант Сервис» и ФИО2; взыскано в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Атлант Сервис» 2 279 590 рублей, в том числе 462 000 рублей цена товара по договору, 297 000 рублей разница между ценами товара, 759 000 рублей неустойка, 759 000 рублей штраф, 2590 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Атлант Сервис» в бюджет государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. в части размера взысканной с ООО «Атлант Сервис» в пользу ФИО2 неустойки и штрафа изменено, снижен размер взысканной неустойки с 759 0000 рублей до 296 010 рублей, штраф с 759 000 до 527 505 рублей. Абзац третий резолютивной части изложен в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Атлант Сервис» в пользу ФИО2 1 585 105 рублей, в том числе 462 000 рублей – цена товара по договору, 297 000 рублей – разница между ценами товара, 296 010 – неустойка, 527 505 – штраф, 2 590 рублей – расходы на уплату государственной пошлины.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Атлант Сервис» - без удовлетворения.

Решение ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует сообщение начальника отдела УФССП по Москве, в котором указано, что в ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Череповецким городским судом о взыскании задолженности в размере 1 585 105 рублей в отношении должника ООО «Атлант Сервис» в пользу взыскателя ФИО2 По данному исполнительному производству взыскано 2 426,91 рублей.

Из указанного решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО2 с ООО «Атлант Сервис» следует, что неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за товар была взыскана судом с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 296 010 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. 20, 21, 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответственности ответчика (импортера) в виде уплаты истцу (потребителю) неустойки.

При этом, наличие судебного акта о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы не освобождает ответчика (импортера) от ответственности за неисполнение указанного требования истца (потребителя) и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

Решение Череповецкого городского суда от 07 сентября 2016 года по делу N 2-6797/2016 не прекратило обязательства ответчика по возврату денежных средств, так как данное обязательство подлежало прекращению с момента его надлежащего исполнения.

Поскольку факт нарушения срока возврата денежных средств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за указанный период составит 2 368 080 рублей.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 462990 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца денежной суммы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 231495 рублей (462990х50%)

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10144 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атлант Сервис» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 462990 рублей, штраф в размере 231495 рублей.

Взыскать с ООО «Атлант Сервис» в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в сумме 10144, 85руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017года.

Судья < > Булина С.Ю.