Решение № 2-2776/2019 2-2776/2019~М-1984/2019 М-1984/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2776/2019

Дело № 2-2776/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в размере 1450000 руб., расходов за услуги эксперта в размере 8000 руб., расходов за услуги представителя в размере 16000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался построить по заданию заказчика строение (объект) по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ установлена 3000000 руб. Истец произвела оплату в размере 1450000 руб. В установленный договором срок ответчик работы не выполнил, требования в добровольном порядке о возврате денежных средств не удовлетворил. Решением суда удовлетворены требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. До настоящего времени решение суда не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ. истец начислила ответчику неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». За оценку истец понесла расходы в сумме 8000 руб., которые считала убытками.

Истец ФИО1 не явилась для рассмотрения дела, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, направила представителя ФИО3, которая исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала о взыскании убытков за проведение экспертизы по определению стоимости устранения недостатков, просила иск удовлетворить полностью, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленного иска суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 423-п от 05 декабря 2014 года, заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения установленной формы (п. 3.4 Особых условий). Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными извещениями, направленными по месту его жительства, регистрации, месту осуществления предпринимательской деятельности. Направленные судом почтовые извещения возвращены в адрес суда с указанием об истечении сроков их хранения отделениями связи.

Ответчик ИП ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину его неявки неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне, которая в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №.

По условиям данного договора ответчик обязался построить по заданию заказчика строение (объект) по адресу: <адрес> из своих материалов, собственными силами в соответствии с условиями договора, технической документацией, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 3.1 договора установлены дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, а также дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.Общая стоимость работ составила 3 000 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора оплата работ производится поэтапно: при заключении договора 1 000 000 руб., в день поставки материалов в размере 200 000 руб., по факту выполнения работ - 200000 руб., по акту завершения сборки стен – 200000 руб., в день подписании акта приема-сдачи объекта – 400000 руб., дальнейшая оплата 1 000 000 руб. ежемесячно равными частями по 40000 руб. ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца в течение следующих 25 месяцев.

Истец ФИО1 уплатила ответчику по квитанциям к приходным кассовым ордерам ДД.ММ.ГГГГ. 200000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. 1000000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. 200000 руб., всего 1 450 000 руб.

В установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ. работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не выполнил.

Истец обратилась к ИП ФИО4 для проведения строительно-технической экспертизы, уплатила за оценку 8000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции и кассовому чеку на сумму 8000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. представлено в материалы гражданского дела №, принято судом в качестве доказательства по делу.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № расторгнут заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2. Взысканы с ответчика в пользу истца уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 1248013 руб. 97 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 625006 руб. 99 коп., расходы за услуги представителя в размере 21517 руб. 50 коп., в возврат государственная пошлина в размере 2550 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Условиями договора установлен срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ., который ответчиком был нарушен.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ. (78 дней).

За данный период неустойка составит 3393000 руб. (1450000 руб. х 3% х 78).

Исходя из размера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в размере 1450000 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

Исходя из содержания п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» к убыткам ФИО1 следует отнести уплаченную ею денежную сумму за проведение экспертизы в размере 8000 руб. Требование о расторжении договора и полном возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства, истцом к исполнителю было заявлено, однако в добровольном порядке и в установленные законом сроки не удовлетворено.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 729000 руб. (50% от общей суммы взыскания).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем и качество оказанных истцу услуг, участие представителя в ходе рассмотрения дела, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за услуги представителя в размере 16000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в возврат в размере 2290 руб., в доход государства в размере 13200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1450000 рублей, убытки в размере 8000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 729000 рублей, судебные расходы в размере 18290 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2019 года.

Судья М.А. Глебова