Решение № 2-94/2018 2-94/2018~М-63/2018 М-63/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-94/2018Армизонский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации № 2 – 94/2018 с. Армизонское 11 июля 2018 года Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи И.В.Засядко, при секретаре А.Б.Азнабаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 56 183, 28 руб., а также судебных расходов в сумме 1 885, 50 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). По условиям договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), процентах по кредиту, в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушал условия договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. Задолженность, указанная в заключительном счете, не погашена ответчиком, по мнению истца, подлежит взысканию в судебном порядке. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 183, 28 руб., в том числе: 34 060, 30 руб. - основной долг, 14 464, 86 руб. - просроченные проценты, 7 658, 12 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 885, 50 руб. Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия(л.д.3,51-52). Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания, заявление о признании исковых требований подписано ею и приобщено к протоколу судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд учитывает, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 885, 50 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, проживающей <адрес> пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 183, 28 руб., из которых: просроченный основной долг – 34 060, 30 руб., просроченные проценты – 14 464, 86 руб., штрафные проценты – 7 658, 12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885,50 руб., всего 58 068 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 78 копеек. АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий И.В.Засядко Суд:Армизонский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Засядко Инна Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|