Решение № 12-234/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-234/2017

Апелляционное дело № 12-234/2017 мировой судья Т.Н. Базилевская


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 мая 2017 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по ФИО1 Н.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП ), в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по ФИО1 Н.Г. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку считает, что мировой судья необоснованно прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как сроки давности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел до настоящего времени не истекли.

ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 Н.Г., полагаю, что вынесенное по настоящему делу постановление подлежит отмене.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он являясь отцом ФИО6 ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание детей, и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.35.1 настоящего Кодекса по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения административного правонарушения,

Административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы мирового судьи о том, что срок давности по настоящему делу составляет три месяца, противоречат ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Поскольку при прекращении производства по делу мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья ФИО3