Приговор № 1-13/2018 1-441/2017 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018

дело №1-13/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 27 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда гор.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Ююкина А.Г., представившего удостоверение № 406 и ордер № 671,

при секретарях Пикаловой Н.А., Ивойловой В.Ю., Хорошевой А.С.,

а также с участием переводчика ФИО8-о.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, респ. Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ул.,Куйбышева, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 в гор.Тамбове совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 мая 2017 года в утреннее время около 04 час. ФИО9 вместе со своим знакомым Свидетель №1 и Потерпевший №1, с которой познакомились в этот день в кафе «Мираж», расположенном на Центральном рынке <адрес>, находились по адресу: <адрес>. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 покинула вышеуказанную квартиру и направилась домой. ФИО9, также выйдя из подъезда дома, проследовал за Потерпевший №1 и догнав ее на улице в районе ТЦ «Маяк», расположенном по адресу: <адрес> «А», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, нанес удар ногой в область лица Потерпевший №1, от которого она упала на землю, после чего ФИО10 продолжая реализовывать свой преступный умысел, руками разорвал карманы куртки Потерпевший №1, находившейся на земле, и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению несколько раз ударил ее ногой в область лица, после чего из кармана куртки открыто похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно -денежные средства в сумме 1 200 руб.; сотовый телефон «<данные изъяты> №, IMEI2 №) стоимостью 2023 руб/, в котором находилась карта памяти объемом «16 ГБ microSD Sony», стоимостью 531 руб/, сим карта оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты> на счету которой находились денежные средства в сумме 200 руб., сим карта оператора сотовой связи «Теле-2» № на счету которой находились денежные средства в сумме 70 руб., на экран монитора была наклеена защитная пленка, материальной ценности для потерпевшей не представляющая.

В результате преступных действий ФИО9 и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: кровоподтеки на голове, шее, левой верхней конечности, ссадины на левом предплечье. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный обследуемой - ДД.ММ.ГГГГ; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.9), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Получение всех вышеуказанных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, из положения стоя, исключается.

Завладев похищенным, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, оставив похищенный сотовый телефон в своем пользовании. Таким образом, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4024 руб.

Виновность подсудимого ФИО9, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в соответствии с положением ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО9, данных им в качестве подозреваемого следует, что он родился в <адрес>, окончил школу им. Гафура Гулома №<адрес>. В ФИО1 в <адрес> он приехал первый раз. На территорию Российской Федерации он заехал ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый по имени Свидетель №1, они вместе с ним занимаются ремонтом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, точного адреса он не знал, так как работал там всего несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ он со своим двоюродным братом Санжаром находились у него дома по адресу: <адрес>. Санжару на сотовый телефон позвонил Свидетель №2 и попросил дать трубку телефона ему. После того, как он взял трубку телефона, они с ФИО11 договорились встретиться у закусочной «Мираж», расположенном на Ц.Рынке <адрес>, точного адреса его расположения он не знал. Через некоторое время он с ФИО11 встретились у вышеуказанной закусочной, прошли в помещение закусочной, где стали распивать спиртные напитки, конкретно пиво. Около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ к их столику подошла ранее ему неизвестная женщина, которая назвала имя ФИО12, после чего села к нам за столик. В какой-то момент, они втроем, а именно он, ФИО11 и ФИО12 вышли из закусочной на улицу. Со своего сотового телефона он вызвал такси, так как ранее они решили, что поедут на квартиру, в которой делают ремонт, а именно по адресу: <адрес> того, как приехала машина такси, он и ФИО12 поехали по вышеуказанному адресу, а ФИО11 пошел пешком. Он с ФИО12 приехали на квартиру и после чего, через 10 минут пришел ФИО11. Они сидели на кухне и в процессе разговора ФИО12 сказала, что хочет еще выпить алкоголя, ФИО11 направился в ближайший магазин для того чтобы купить пиво и сигареты. В это время он предложил заняться с ним <данные изъяты>). На это ФИО12 ему ответила, что если он ей заплатит 1000 руб., то она согласится. После чего он передал ФИО12 денежные средства в сумме 1000 руб. одной купюрой, но в это время из магазина вернулся ФИО11, который принес из магазина пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра и сигареты. Переданные им денежные средства в сумме 1000 руб. ФИО12 ему обратно не передавала. ФИО11 на узбекском спросил у него, занимался ли он с ФИО12, пока он выходил в магазин, <данные изъяты> и сколько ей отдал денежных средств. Он ответил, что нет, <данные изъяты> он с ФИО12 не занимался, но хотел, и отдал ей денежные средства в сумме 250 руб., ФИО11 он соврал, что отдал не 1000 руб., а 250 рублей, так как если бы он узнал о реальной цене, то стал бы ругаться. После чего ФИО11 и ФИО12 вышли в другую комнату, где пробыли около 10-15 минут, после чего вернулись обратно. Чем они там занимались ему не известно, у ФИО11 он это не спрашивал. После того как ФИО11 и ФИО12 вернулись обратно на кухню, они выпили пива и общались на разные темы. В этот момент он снова предложил ФИО12 заняться с ним <данные изъяты>), но она сказала подождать некоторое время, конкретно сколько, не уточняла. Через некоторое время он снова предложил ФИО12 заняться с ним <данные изъяты>, но она отказала. После этого, он, ФИО11 и ФИО12 вышли из квартиры, в подъезде он ФИО12 сказал, чтобы она вернула ему переданные им денежные средства в сумме 1000 руб., на что она ему ответила отказом. Они с ней вышли из подъезда на улицу, а ФИО11 остался закрывать входную дверь. На улице он снова попросил ФИО12 вернуть его деньги 1000 руб., на это она начала громко на него кричать, ругаться нецензурной бранью и сказала, что деньги не вернет. После этого ФИО12 направилась от подъезда в сторону магазина «Фикс Прайс» по <адрес>, а он направился за ней. Время уже было около 06 час., пока он шел за ней, просил ее вернуть его денежные средства. У магазина «Фикс Прайс», он, так как был на нее очень зол, ударил ФИО12 ногой в область лица, от чего она упала на бок. Он наклонился, сразу расстегнул карман ее ветровки, расположенный в области груди, из которого достал ее сотовый телефон в корпусе черного цвета, торговую марку не смотрел, в этот момент он полностью осознавал, что данный сотовый телефон принадлежит не ему, но он думал, что таким образом вернет свои денежные средства в сумме 1000 руб., а именно, он думал, ФИО12, зная, что телефон у него, если и не отдаст деньги сейчас же, то в любом случае позвонит на абонентский номер сим-карты которая установлена на телефоне, для того чтобы вернуть ему 1000 руб. А он бы в свою очередь вернул ей ее телефон. Никаких денежных средств у ФИО12 он не забирал, только лишь сотовый телефон (т.1 л.д. 44-47).

Показания, данные ФИО9 в качестве обвиняемого, аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого. Кроме того, из показаний ФИО9 в качестве обвиняемого следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 признал частично, отрицал факт хищения у нее денег из кармана потерпевшей. Кроме того, Потерпевший №1 он полностью возместил ущерб причиненный преступлением, каких-либо материальных претензий она к нему не имела (т.1 л.д.137-139).

Из оглашенных с согласия и по ходатайству сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний:

- потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает совместно со своим отчимом ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года она на автомобиле такси направлялась домой по адресу: <адрес>. По пути следования домой, она решила заехать в закусочную «Мираж», которая расположена по адресу: <адрес>, корпус 2. После того как таксист привез ее по указанному адресу, она сразу прошла в помещение закусочной. Она была одета в джинсы синего цвета, футболку зеленого цвета с рисунком, спортивную ветровку красного цвета, обута была в кроссовки черного цвета. В ветровке красного цвета, которая находилась все время на ней, находилось следующее имущество - во внешнем левом кармане сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei 1: №; imei 2: №, приобретался в салоне МТС, расположенном в ГМ «Магнит», около одного года назад за 4600 руб.; денежные средства в сумме 1700 руб., 17 купюр достоинством 100 руб. каждая. Денежные средства находились в 3-х карманах ее ветровки красного цвета, а именно в двух внешних и одном внутреннем. Какая конкретно сумма находилась в каждом из этих трех карманов, она не помнила. Находясь в закусочной «Мираж», она пила пиво около барной стойки. Денежных средств она потратила 200 руб., после она вышла на улицу покурить, на улице кроме нее находился ранее неизвестный ей мужчина. Она подошла к нему и спросила зарядку для сотового телефона, так как ее сотовый телефон разрядился. Мужчина представился, конкретно назвал свое имя, но она его не запомнила. Рост 185-190 см., среднего телосложения, волосы черного цвета. Во что был одет, не помнила, как впоследствии ей стало известно, что это ФИО9 Элёр. В это время из закусочной вышел один ранее ей неизвестный мужчина, который подошел к ним, назвал свое имя «Гриша». Рост 165-170 см, волосы черного цвета, немного с сединой, несколько зубов «золотые», во что был одет, она не помнила. Как впоследствии ей стало известно, что это Свидетель №1. Один из них, который высокий, ФИО3, ответил ей, что зарядное устройство у него находится дома, недалеко от Центрального рынка по <адрес>. После этого она и двое вышеуказанных мужчин направились по указанному одним из них адресу. После того как они дошли, то направились к нему в квартиру, которая расположена на первом этаже по адресу: <адрес>, номер квартиры она не помнила. После того, как они прошли в квартиру, один из мужчин, который высокий, ФИО3, начал искать зарядное устройство, а второй мужчина Свидетель №2, как он пояснил, направился в магазин за пивом. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся с пивом, объемом 1,5 литра «Жигулевское», они втроем выпили пиво, после чего она снова поинтересовалась, где зарядное устройство, так как ей срочно нужно позвонить. На это они ответили, что не могут найти. После этого, у одного из них она взяла сотовый телефон, у кого конкретно не помнила, и позвонила своей подруге ФИО5. В разговоре она спросила у нее, может ли придти к ней на некоторое время, на что она ответила согласием. После чего, попрощавшись с мужчинами, она направилась домой. Время было 05 час. 50 мин., шла она вдоль торговой точки «Маяк» и когда дошла до магазина «Фикс Прайс» который расположен на углу данной торговой точки по адресу: <адрес>, из-за одной из машин, какой конкретно не помнила, цвет белый, вышел вышеуказанный мужчина, ФИО3 и сразу же нанес ей два удара ногой в область лица с левой стороны. От данных ударов она упала на колени, после чего он нанес еще один удар ногой в область лица с левой стороны, от чего она упала на живот. Руками прикрыла голову, сознания она не теряла. После этого данный мужчина начал разрывать карманы одетой на ней ветровки красного цвета. Из одного кармана он вытащил ее сотовый телефон торговой марки «ALCATEL», в корпусе черного цвета, из других карманов стал вытаскивать ее денежные средства. После чего он убежал, она осталась лежать на земле. Через две минуты мимо нее проходила ранее не известная ей девушка, которая вызвала сотрудников полиции. После этого она стала проверять карманы своей ветровки красного цвета и обнаружила отсутствие ее сотового телефона торговой марки «ALCATEL», а также денежных средств в сумме 1200 руб. Похищенный у нее вышеуказанный сотовый телефон с учетом износа она оценивала в 3000 руб., из всех денежных средств, что у нее было с собой, осталось 300 руб., 3 купюры достоинством 100 руб. каждая. В результате избиения ФИО9, у нее имелись кровоподтеки на голове, шее, левой руки, которой она закрывала голову, синяки и царапины на предплечье. Она прошла медицинское освидетельствование в ТОГБУ «СМЭ». Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 4200 руб. Данный ущерб для нее являлся значительный, так как размер ее заработной платы составлял 6800 рублей. У нее есть два несовершеннолетних ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, муж получал заработную плату в сумме 15000 руб. (т.1 л.д. 28-30);

- показаний дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 25.05.2017 г., которая показала, что свои показания, данные ранее по материалам уголовного дела полностью подтверждала и на них настаивала. Действительно 04.05.2017 года в утреннее время вышла от знакомых из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с которыми познакомилась в кафе «Мираж», как впоследствии выяснилось - Свидетель №1 и ФИО9. К ним в квартиру приходила, чтобы зарядить телефон, в какую-либо половую связь с указанными гражданами не вступала, денежные средства от них за интимные услуги так же не получала. <данные изъяты> на первом этаже девятиэтажного дома, после выхода из квартиры, не видела, что за ней кто-то идет. Проходя мимо стоянки, на нее внезапно напал Элер, он ничего не говорил, ничего не спрашивал, а просто выбежал из-за машины и ударил ногой по лицу. От удара ногой по лицу она упала на землю, после чего стала кричать -помогите, спасите. В это время Элер стал лазить у нее по карманам, а именно стал их рвать, после того как Эльер сорвал карманы, он еще несколько раз ударил ее ногой по лицу. После этого содержимое карманов собрал как - бы в кучу, после чего, взяв все это двумя руками, ушел. В тот момент, когда Элер стал лазить у нее по карманам, он ничего не говорил, но она кричала и пыталась позвать кого-нибудь на помощь. В результате нападения Элер похитил из карманов следующее имущество - сотовый телефон «ALCATEL one touch» в котором находилось две сим карты (1-я карта оператора сотовой связи «Билайн» а/н 962 234 39 55, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 руб., 2-я карта оператора сотовой связи Теле-2 8 902 726 04 18, на счету которой находились денежные средства в сумме 70 руб.). Так же в телефоне находилась карта памяти объемом 16 ГБ, которую она приобретала вместе с телефоном, за сумму 1000 руб. Телефон приобретался около 1 года тому назад за 4600 руб. Телефон был без чехла, но на монитор было наклеено защитное стекло. Впоследствии, когда телефон возвратили сотрудники полиции, защитное стекло с монитора было сорвано. Так же из кармана были похищены денежные средства в сумме 1200 руб., купюрами по 100 руб. Больше Элер у нее ничего не похитил, в кармане брюк у нее остались мелкие деньги. Так же в ходе избиения и обшаривания карманов, он разорвал куртку, которая находилась на ней. По какой причине на напал Элер, пояснить не могла, каких-либо денег у Элера за оказание <данные изъяты> она не брала, и он не спрашивал, чтобы возвратить ему денежные средства. В тот момент, когда он на нее нападал, она находилась в сознании и полном здравии, в легком состоянии алкогольного опьянения. Так же когда она находилась у них в квартире, никому из них какие-либо услуги не оказывала, а так как не смогла зарядить телефон, просто вышла из квартиры и направилась домой. За ней никто не шел, по крайней мере этого не замечала. От избиения Элера у нее остались гематомы на лице и руке, спине, в этот же день она прошла медицинское освидетельствование в СМЭ (т.1 л.д. 90);

- свидетеля Свидетель №1 следует, что он является гражданином <адрес>, в ФИО1 в <адрес> он приехал первый раз. Заехал на территорию Рф ДД.ММ.ГГГГ и после приехал в <адрес> и получил патент на работу. Работал мастером в одной из квартир в доме, который расположен рядом с центром «Маяк». Он проживал по адресу временного проживания вместе с женщиной по имени ФИО26, у которой он снимал комнату. Также вместе с ними в одном доме проживали мать ФИО27. У него есть знакомый ФИО9 Элёр, который проживал на <адрес>, они вместе с ним работали по ремонту в квартире на <адрес>. У Элёра есть брат Санжан, которого он знал давно. Так ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Санжаном и спросил, где Элёр, на что Санжан сказал, что он рядом и дал трубку Элёру. И они с Элёром договорились о встрече у кафе «Мираж», которое располагается на Ц.Рынке <адрес>, у которого они и встретились. Они вместе зашли в кафе, где сели за стол и выпили пиво. После чего около 23:30 03.05.2017 года, они втроем вышли из кафе, либо Элёр, либо ФИО12 вызвали такси и они договорились, что встретятся на квартире, где делают ремонт на <адрес>. Они вдвоем поехали на такси, а он пошел пешком. От данной квартиры у Элёра был ключ. Когда он пришел на квартиру на <адрес>, то в ней уже находились Элёр и ФИО12, они все втроем сидели на кухне, ФИО12 попросила его сходить на улицу и купить пиво и сигареты. Он сходил и купил пиво «Жигулевское», бутылкой объемом 1,5 литра и купил сигареты, какой марки не помнил, пачка зеленого цвета. После чего он пришел обратно на квартиру, где также находились Жана и Элёр. Они стали распивать пиво и разговаривать на различные темы. При этом в разговоре от Элёра и ФИО12, он узнал, что когда он ушел в магазин за пивом и сигаретами, то Элёр предложил ФИО12 заняться с ним <данные изъяты> на что ФИО12 согласилась, при этом Элёр передал ей в качестве вознаграждения 250 руб. ФИО12 взяла деньги и сказала, что вступит с Элёром в половую связь, только в позе: она будет <данные изъяты> но Элёр сказал, что он хочет вступить в <данные изъяты>. ФИО12 со слов Элёра не согласилась вступить с ним в <данные изъяты>, а стоя у них не получилось вступить в половую связь. Деньги со слов Элёра ФИО12 ему обратно не отдала. После он предложил ФИО12 вступить с ним в <данные изъяты> После чего они вдвоем пошли в комнату, а Элёр остался на кухне. Перед тем, как между нами произошел <данные изъяты>, самолично решил отблагодарить ФИО12 за хорошо проведенное время и передал ей денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 2 штук. Находясь в комнате между нами произошел <данные изъяты>, после чего они вместе с ФИО12 вернулись обратно на кухню, где находился Элёр и продолжили общаться на различные темы. После чего Элёр снова предложил ФИО12 вступить с ним в <данные изъяты>, на что ФИО12 отказала ему. После он снова предложил Жане вступить с ним в <данные изъяты>, но ФИО12 сказала, чтобы подождал 30 минут. Он согласился на ее предложение, через 30 минут он снова предложил ФИО12 вступить с ним в половую связь, на что ему ФИО12 отказала. Более он у нее не спрашивал. Время уже было около 07:00 ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО12 сказала, что она хочет домой и попросила ее проводить до остановки общественного транспорта. После чего они все втроем вышли из квартиры, при этом он стал закрывать дверь в квартиры. Так как квартира находится на 1 этаже, то когда он вышел на улицу, то Элёр уже на улице не было. После чего он пошел в квартиру, где живет Элёр и живет Санжар. Придя на квартиру на <адрес>, там уже был и Санжар и Элёр. Он у Элёра ни чего не спрашивал и он ему ничего не рассказывал. После чего он пошел на работу на квартиру на <адрес>, чтобы заняться ремонтом, авкакой-то момент ему позвонил Сандар и сказал, что на Элёра написали заявление и его с ним вызывают в полицию, после чего он сам лично пришел в полицию, где узнал, что Элёр отобрал у ФИО12 деньги и телефон, при этом нанес ей несколько ударов, куда он не знал. Кроме того, пояснил, что при нем Элёр никаких денежных средств ФИО12 не передавал (т.1 л.д. 36-38);

- свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление гражданки Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила, что у <адрес> около ТЦ «Маяк», мужчина кавказской внешности избил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> похитил сеснсорный телефон «Алкатель». В ходе проведенных мероприятий установлено, что Свидетель №3 в утреннее время проходила по улице и по просьбе Потерпевший №1, которая находилась на земле, вызвала сотрудников полиции, сообщив дежурному обстоятельства со слов потерпевшей. При проведении розыскных мероприятий, было установлено, что к данному преступлению может быть причастен ФИО9, гражданин <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В утреннее время ФИО9 вместе со своим знакомым Свидетель №1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где сознался в совершенном преступлении, а именно пояснил, что подверг избиению Потерпевший №1, после чего похитил у нее сотовый телефон. Так же в ходе личного досмотра ФИО9 был обнаружен похищенный сотовый телефон «Алкатель» IMEI1 №, IMEI2 №, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес>. По факту изъятия ФИО9 пояснил, что сотовый телефон похитил после избиения неизвестной ему женщины у <адрес> (т.1 л.д.49);

- свидетеля Свидетель №3 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время около 06 часов проходила по <адрес> со стороны <адрес> по улице, проходя мимо торгового центра «Маяк» по <адрес> из-за магазина, со стороны панельного девятиэтажного дома выбежала женщина, как впоследствии выяснилось Потерпевший №1 и попросила ее помочь, а именно вызвать сотрудников полиции с ее сотового телефона. Перед тем как вызвать полицию, она расспросила Потерпевший №1, что случилось, на что она ей пояснила, что на нее напал мужчина по национальности «Узбек» и похитил у нее сотовый телефон и находящиеся при ней денежные средства. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, но ее речь и слова были ей понятны. На Потерпевший №1 находилась куртка красного цвета, карман которой был разорван, так же куртка была разорвана слева под рукой по шву. Она по просьбе Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции со своего сотового телефона и сообщила о случившемся со слов Потерпевший №1 Когда она шла по улице, она не видела, как нападали на Потерпевший №1, как она указывала выше, когда она подошла к углу торгового центра «Маяк» ФИО25 вышла из-за угла торгового центра. Она не обратила внимание на то, имелись ли какие-либо телесные повреждения у Потерпевший №1, так как было видно, что она плакала и по лицу была размазана тушь. Вызвав сотрудников полиции, она направилась по своим делам (т.1 л.д. 100).

Помимо указанного, виновность ФИО9 подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Так, согласно сообщению № поступившее в ОП № УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 сообщила, что по <адрес> около ТЦ «Маяк», мужчина не русской национальности избил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. проживающую по адресу: <адрес> отобрал, сенсорный мобильный телефон «Алкатель» и деньги (т.1 л.д.4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы - осмотрена территория у ТЦ «Маяк», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе осмотра места происшествия потерпевшей ФИО21 предоставлена куртка, в которой находилось похищенное имущество, в разорванном состоянии. Куртка упакована в полимерный пакет, опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 5-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, которые последующем были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а именно - полимерный пакет, который опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, на конверте имеется пояснительная надпись: «Куртка изъятая в ходе осмотра места происшествия 04.05.2017г. у заявителя Потерпевший №1». Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии пакета в нем находится куртка, выполненная из ткани красного цвета. При осмотре куртки установлено, что карманы находящиеся в районе пояса разорваны, а так же разорван левый боковой шов (т.1 л.д.58).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, у ФИО9 обнаружен сотовый телефон «Смартфон» «<данные изъяты> IMEI1: №; IMEI2: № с двумя сим картами. ФИО9 пояснил, что данный телефон похитил после удара в голову у неизвестной женщины, с которой познакомился в кафе «Мираж». Телефон упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, на конверт нанесена пояснительная надпись (т.1 л.д. 10-13).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 указал на совершение им 04 мая 2016 года хищения имущества, а именно после избиения женщины, похитил у нее сотовый телефон из кармана куртки (т.1 л.д. 14).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у гражданки Потерпевший №1 имели место: кровоподтеки на голове, шее, левой верхней конечности, ссадины на левом предплечье. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный обследуемой - ДД.ММ.ГГГГ год, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.9), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Получение всех вышеуказанных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, из положения стоя, исключается (т.1 л.д.19-21).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №4 изъят сотовый телефон «Алкатель» в бумажном конверте, который опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 51-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года - осмотрены предметы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а именно бумажный конверт, который опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, на конверте имеется пояснительная надпись: «Сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10». Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии конверта в нем находятся сотовый телефон «ALCATEL one touch» в корпусе черного цвета. На корпусе телефона имеются многочисленные царапины и потертости. При наборе номера *//06# на экране монитора отобразился imei1 №, imei2 №, при открытии крышки телефона и снятия аккумуляторной батареи, имеется наклейка с указанием. В телефоне находились сим карты оператора сотовой связи: -Теле2 №, оператора сотовой связи Билайн №. Так же имелась карта памяти «Sony micro» объемом памяти 16 ГБ. При включении телефона и наборе с сим карты оператора сотовой связи Теле2 отобразился входящий звонок а/н №, при наборе с сим карты оператора сотовой связи Билайн отобразился входящий звонок № (т.1 л.д.53-54).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО9 показал место, у <адрес> «А», где он подверг избиению Потерпевший №1 и похитил у нее сотовый телефон (т.1 л.д. 67-70).

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость: сотового телефона «Смартфон» <данные изъяты>» составляет 2023 руб., карты памяти объемом «16 ГБ microSD Sony», составляет 531 руб. (т.1 л.д.74-76).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО9 и потерпевшей Потерпевший №1 следуют показания подозреваемого и потерпевшей, аналогичные по своей сути показаниям, данным им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.92-95).

Из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 следуют показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, аналогичные по своей сути показаниям, данным и установленным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.97-99).

Суд считает, что вина подсудимого доказана и действия ФИО10 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данная квалификация подтверждается собранными по делу доказательствами, исключительно умышленными, внезапными, открытыми и противоправными действиями ФИО9 О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 указывают выводы в заключении эксперта о наличии телесных повреждений, обстоятельства дела. Показания свидетелей в совокупности с доказательствами по делу, допустимы, относимы к исследованным обстоятельствам и в своей совокупности достаточными для признания ФИО9 виновным в совершении указанного преступления.

Согласно ч.1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ. В силу ч.5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Из имеющегося в материалах дела сообщения Врио заместителя начальника УМВД России по г.Тамбову, местонахождение ФИО9 установлено. В настоящее время ФИО9 проживает за пределами Российской Федерации по адресу регистрации: <адрес>. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО9 о том, что он уведомлен о дне слушания дела, на судебное заседание явиться не может по семейным обстоятельствам, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. При данной совокупности обстоятельств, с учетом мнения всех сторон по делу, не нарушая прав подсудимого, определено о возможности рассмотрения уголовного дела без участия подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО9 не судим, по месту жительства УУП ОП№ УМВД России по <адрес>, председателем махала «Дустлик» <адрес> он характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, им собственноручно написана явка с повинной, похищенный телефон был возвращен потерпевшей, ущерб им добровольно полностью возмещен в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 122), он вину признал частично, в содеянном раскаялся, женат, имеет малолетнего ребенка, помимо указанного, принимается во внимание и состояние здоровья ФИО9, что в соответствии п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено.

Вместе с тем, из обвинения следует исключить ссылку следствия на обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. 1.1 ч.1 ст.63 УК РФ – совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство ничем не подтверждено, не имеется достоверных сведений о том, каким же образом могло повлиять состояние опьянения на поведение подсудимого, как способствовать совершению преступления, с учетом конкретных обстоятельств преступления. Обстоятельств отягчающих наказание установлено не было и не было представлено.

Доводы подсудимого ФИО9 о том, он только забрал телефон у потерпевшей, предполагая таким образом вернуть отданные им ранее деньги в сумме 1000 руб., суд признает не состоятельными, противоречащими установленным обстоятельствам совершенного преступления, как не запрещенный законом способ защиты. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, в частности о хищении у нее денежных средств, у суда не имеется, оснований для оговора потерпевшей подсудимого суд не усматривает, таковых не было представлено.

Анализируя совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 данные о его личности, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, суд полагает справедливым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества и реального отбывания наказания, считая, что именно данный вид наказания однозначно будет способствовать исправлению ФИО9, а также предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО9, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности – ежемесячно (1 раз в месяц) в период испытательного срока являться по месту жительства (пребывания) на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно-осужденных в дни, установленные указанным органам, не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в период времени с 23 час. до 6 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с выполнением трудовых обязанностей в ночное время и исключительно по согласованию с государственным специализированным органом), запретить с целью употребления алкогольной продукции посещение баров, ресторанов, кафе и мест, производящих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде содержания под стражей - отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «ALCATEL one touch» IMEI1: №; IMEI2: №, с картой памяти «Sony micro» объемом памяти 16 ГБ и двумя сим картами а/н № оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Тамбова, а осужденным ФИО9 в тот же срок, с момента вручения копии перевода приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Капустин