Постановление № 5-101/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 27 ноября 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Мальцевой П.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, схватила ФИО3 за волосы, и поцарапала руками лицо, причинив телесные повреждения в виде двух ссадин на правой височной области, отчего ФИО3 ощутила физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде двух ссадин на правой височной области и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснив, что действительно она приходила ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 30 минут к ФИО3 домой, но в квартиру к ней заходила, а схватила её за волосы, когда ФИО3 открыла дверь, и лицо ей она не могла поцарапать. Объяснения, которые она давала сотруднику полиции она не читала, так как только проснулась утром и её сразу повезли в Отдел МВД.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>

объяснением ФИО1 признавшей факт того, что она схватила ФИО3 за волосы и поцарапала ей лицо в ходе ссоры, когда в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой по адресу: <адрес>;

объяснениями ФИО3, подтвердившей факт причинения ей телесных повреждений ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись две ссадины на правой височной области, которые возникли от взаимодействия с твердым предметом имеющий ограниченную поверхность, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека.

Все доказательства оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного деяния.

Доводы ФИО1 о том, что она не могла поцарапать лицо к ФИО3 в ходе ссоры, опровергаются изложенными доказательствами, в том числе и объяснениями самой ФИО1, которой были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, которая имеет постоянное место жительства, работает по найму, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой данного штрафа на текущий счет 40101810200000010010 УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК 18811640000016020140,

ОКТМО 53652449, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 045354001, УИН 18880456180004736219, штраф в ОМВД России по Тоцкому району.

Разъяснить ФИО1 ее обязанность в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.К. Образцова