Решение № 02-6322/2026 02-6322/2026~М-2480/2026 М-2480/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-6322/2026

Щербинский районный суд (город Москва) - Гражданское
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Социальное казначейство города Москвы» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:


ГКУ «Социальное казначейство города Москвы» (ГКУ «Соцказначейство Москвы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты до городского социального стандарта к пенсии за период с 01.06.2024 г. по 27.06.2024 г. и с 01.12.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 61 850,27 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности с 22.08.2020 г., к которой была назначена региональная социальная доплата до городского социального стандарта (далее - РСД до ГСС), как неработающему пенсионеру. 26.08.2024 г. истцом с использованием межведомственного информационного взаимодействия были получены сведения, согласно которым ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «И» с 29.05.2024 г. по 27.06.2024 г. В связи с поступлением указанных сведений, выплата РСД до ГСС была прекращена с 01.09.2024 г. В результате несообщения ответчиком о трудоустройстве образовалась переплата РСД до ГСС к страховой пенсии за период с 01.06.2024 г. по 27.06.2024 г. в размере 16 577,66 руб. 09.09.2024 истцом вынесено решение № 102/5-1998/24 о возмещении неосновательно полученных средств и направлено ответчику. После увольнения ФИО1 повторно обратился к истцу с заявлением о получении РСД до ГГС. С 01.11.2024 г. доплата была назначена. 18.08.2024 г. истцу в порядке межведомственного информационного взаимодействия поступили сведения о трудоустройстве ответчика с 25.11.2024 г. в АО «Щ». В связи с чем выплата РСД до ГСС была прекращена с 01.03.2025 г. В результате несообщения ответчиком о трудоустройстве образовалась переплата РСД до ГСС за период с 01.12.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 56 590,77 руб. 06.05.2025 истцом вынесено решение № 26/3-1998/25 о возмещении неосновательно полученных средств и направлено ответчику. Ответчику были направлены уведомления № 10-15-13410/24 от 17.10.2024 г. и № 10-15-144143/25 от 03.09.2025 г. о необходимости возмещения в бюджет города Москвы излишне полученных денежных средств. Ответчик в полном объеме погашение не осуществил. Общая сумма переплаты составила 73 148,43 руб. (16 577,66 руб. + 56 590,77 руб.), возмещено в бюджет 11 318,16 руб. Остаток задолженности 61 850,27 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 5 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" по общему правилу социальная доплата к пенсии, предусмотренная названной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В городе Москве в целях дополнительной социальной поддержки неработающих пенсионеров и реализации Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2009 г. N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" утвержден Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта (далее - Порядок), содержащий в качестве приложения Правила обращения за региональной социальной доплатой к пенсии до городского социального стандарта и порядок рассмотрения заявлений о назначении региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта (далее - Правила).

Условия, при которых неработающие пенсионеры имеют право на получение региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта в городе Москве (далее также - региональная социальная доплата), определены в пунктах 5(1) и 5(1).1 Порядка. Так, право на получение региональной социальной доплаты имеют неработающие пенсионеры, зарегистрированные в городе Москве по месту жительства на день обращения за назначением региональной социальной доплаты, если общая сумма их материального обеспечения не достигает величины городского социального стандарта, при условии регистрации пенсионера в городе Москве по месту жительства не менее 10 лет в общей сложности, включая время проживания на присоединенной к городу Москве территории.

В п. 33 указанного Порядка предусмотрены случаи утраты права на получение региональной социальной доплаты, к которым в числе прочих относится осуществление пенсионером работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подп. "г").

Обязанность гражданина в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера, установлена в п. 41 Порядка, а также предусмотрена в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Согласно п. 35 Порядка при поступлении сведений, свидетельствующих об утрате пенсионером права на получение региональной социальной доплаты, управление социальной защиты населения города Москвы приостанавливает ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты региональной социальной доплаты. В случае подтверждения этих обстоятельств выплата региональной социальной доплаты прекращается.

Порядок возмещения ущерба, в случаях когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в п. 41 Порядка повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в п. 42 указанного Порядка и предусматривает, что перерасход средств возмещается:

а) на основании решения управления социальной защиты населения города Москвы об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты;

б) пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения города Москвы);

в) на основании решения суда о возмещении переполученных сумм.

Судом установлено, что ответчик с 01.10.2005 г. является получателем пенсии по инвалидности, к которой с 22.08.2020 г. была назначена региональная социальная доплата до городского социального стандарта (РСД до ГСС), как неработающему пенсионеру.

Истцом 26.08.2024 г. с использованием межведомственного информационного взаимодействия из СФР, были получены сведения, согласно которым, у ФИО1 имелись периоды работы в ООО «И» с 29.05.2024 г. по 27.06.2024 г. Факт трудоустройства ответчика подтверждается сведениями из электронной трудовой книжки ответчика.

В связи с поступлением указанных сведений, выплата РСД до ГСС была прекращена истцом с 01.09.2024 г.

Решением истца № 102/5-1998/24 от 09.09.2024 г. был установлен факт переплаты РСД до ГСС за период с 01.06.2024 г. по 27.06.2024 г. в размере 16 577,66 руб.

В адрес ответчика было выставлено уведомление от 17.10.2024 г. № 10-15-13410/24 о необходимости возместить излишне полученные денежные средства в размере 16 577,66 руб. в срок до 01.12.2024 г.

Из справки об удержанных суммах от 18.06.2025 г. усматривается, что с ответчика было удержано и возвращено в бюджет 11 318,16 руб. Таким образом остаток задолженности - 5 259,50 руб.

После увольнения ответчик повторно обратился к истцу с заявлением о назначении РСД до ГСС. Такая доплата была назначена с 01.11.2024 г.

Истцу 18.03.2024 г. в порядке использования межведомственного информационного взаимодействия из СФР, вновь были получены сведения о трудоустройстве ФИО1 с 25.11.2024 г. в АО «Щ». Факт трудоустройства ответчика подтверждается сведениями из электронной трудовой книжки ответчика.

В связи с поступлением указанных сведений, выплата РСД до ГСС была прекращена истцом с 01.03.2025 г.

Решением истца № 26/3-1998/25 от 06.05.2025 г. был установлен факт переплаты РСД до ГСС за период с 01.12.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 56 590,77 руб.

В адрес ответчика было выставлено уведомление от 03.09.2025 г. № 10-15-1444143/25 о необходимости возместить излишне полученные денежные средства в размере 56 590,77 руб. в срок до 01.11.2025 г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу части 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из изложенного несвоевременное предоставление ответчиком сведений об утрате права на меры социальной поддержки в связи с трудоустройством, повлекло за собой излишнюю выплату денежных средств из бюджета города Москвы в размере 61 850,27 руб. (5 259,50 руб. + 56 590,77 руб.), которая должна быть возвращена ответчиком, в связи с чем исковые требования ГКУ «Соцказначейство Москвы» в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 103, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ГКУ «Социальное казначейство города Москвы» (ИНН <***>) излишне выплаченную сумму региональной социальной доплаты до городского социального стандарта за периоды с 01.06.2024 по 27.06.2024 и с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 61 850,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.08.2026.

Судья О.В. Хохлова



Истцы:

ГКУ города Москвы "Социальное казначейство города Москвы" (подробнее)

Судьи дела:

Хохлова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ