Решение № 2-2027/2020 2-2027/2020~М-1588/2020 М-1588/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2027/2020

УИД: 61RS0008-01-2020-002740-82

Дело № 2-2027/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 рублей.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 100000 руб. под 39, 99 % годовых.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В настоящее время сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Альфа-Банк» составила 113245 руб. 47 коп., из которых 98440 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 13868 руб. 33 коп. – начисленные проценты, 936 руб. 96 коп. – штрафы и неустойки.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113245 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 98440 рублей 18 копеек, начисленные проценты в размере 13868 рублей 33 копейки, штрафы и неустойки в размере 936 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 рубля 91 копейка.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истцом в материалы дела представлен не оригинал соглашения о кредитовании, а лишь ксерокопия. Ответчик пояснил, что подпись в соглашении принадлежит ему, однако каким образом она оказалась на нем, ему неизвестно, в связи с чем, подвергал сомнению представленные истцом доказательства, просил отнестись к ним критически. Кроме того, ответчик указал на то, что им подавались заявки на получение кредитных карт во многие банки, и с достоверностью сказать о том, что в АО «Альфа-Банк» им была получена кредитная карта, он не может, производились ли им платежи с использованием данной карты, погашение задолженности по ней, о что отражено в выписке по счету, он не помнит. Указывая на факт отсутствия достоверных сведений о перечислении банком на счет, принадлежащий ему, денежных средств, а также, отрицая факт проведения операций по карте в населенных пунктах, указанных в выписке по счету, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Учитывая названные положения закона, Банк вправе заключать с физическими лицами кредитные договоры путем акцепта оферты клиента, направленной в Банк и изложенной им в заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие счета клиента и зачисление на него суммы кредита).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключено Соглашение о кредитовании № №.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 100000 руб. под 39, 99 % годовых (л.д. 28-32).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что ответчиком производились безналичные платежи по карте и выдача наличных средств, а также и погашения основного долга по договору № F0T№ (л.д. 17-21).

Указанное обстоятельство подтверждает факт пользования предоставленными банком денежными средствами, а также наличия договорных отношений между сторонами, выполнения обязательств ответчиком перед Кредитором.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства по Соглашению о кредитовании № № исполняются ненадлежащим образом и согласно представленного истцом расчета сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Альфа-Банк» составила 113245 руб. 47 коп., из которых 98440 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 13868 руб. 33 коп. – начисленные проценты, 936 руб. 96 коп. – штрафы и неустойки.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, расчет произведен арифметически верно, стороной ответчика не оспорен, поэтому суд считает её правомерной, иного расчёта суду не предоставлено. Оснований для снижения данной суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ, не имеется и ходатайств об этом не заявлено.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных норм закона, применительно к рассматриваемой ситуации, бремя доказывания утверждения о том, что ответчик ФИО1 кредитную карту АО «Альфа - Банк» не получал и ею не пользовался, возложено на ответчика.

Вместе с тем, ответчиком достаточных, достоверных и допустимых доказательств относительно данного суждения, не представлено.

Доводы ответчика суд находит малоубедительными в связи со следующим.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Согласно положениям абзаца 2 части 2 статьи 71 ГПК РФ, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено.

Ответчиком договора с иным содержанием не приложено, доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом копий документов, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными, либо не соответствуют подлиннику.

Ответчик не заявлял о фальсификации представленных банком доказательств, также не заявлял ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы в подтверждение непринадлежности ему подписи в заявлении-анкете, указывая лишь на то, что его подпись могла быть нанесена фотографическим способом. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о непринятии указанных документов в качестве допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора в офертно-акцептной форме, которая допустима для данного вида договора в силу приведенных норм права. В этой связи, доводы ответчика о нарушении требований ст. 820 ГК РФ, несоблюдении письменной формы договора, суд признает несостоятельными.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113245 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 98440 рублей 18 копеек, начисленные проценты в размере 13868 рублей 33 копейки, штрафы и неустойки в размере 936 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 рубля 91 копейка, всего в размере 116710 (сто шестнадцать тысяч семьсот десять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.