Постановление № 2-6/2021 от 20 октября 2021 г. по делу № 2-6/2021

Дело № <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2021 года г. Йошкар-Ола

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Роженковой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Юрченко Н.Н.,

представителя обвиняемого ФИО1 – МАВ.,

защитника – адвоката Марковой В.Л., представившей удостоверение № <№> и ордер № <№> от 20 октября 2021 года,

потерпевшего АПС.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах.

В одну из ночей в период времени с вечера 15 июля 2004 года по утро 17 июля 2004 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с ИАВ и ИАВ в жилище АОЕ и АВА, расположенном по адресу: <...>, совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Во дворе дома потерпевших ФИО1 осознал, что А знают его лично и могут сообщить о совершенном им преступлении в правоохранительные органы. После этого он вновь зашел в дом, где у него возник умысел на совершение убийства АОЕ, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья, с целью скрыть ранее совершенное преступление.

Реализуя задуманное, ФИО1 взял в руки находившуюся в доме сковороду, металлическим дном которой умышленно с силой нанес не менее двух ударов по голове АОЕ От нанесенных ударов ручка сковороды отломилась. После этого ФИО1 взял в руку находившийся в доме молоток и нес его ударной металлической частью не менее трех ударов по голове потерпевшей.

Своими действиями ФИО1 причинил АОЕ раны на коже лица и головы; раны на коже волосистой части головы в левой теменно-затылочной области, вдавленный многооскольчатый перелом левой теменной и затылочной кости слева, разрывы твердой мозговой оболочки, мягких мозговых оболочек и размозжение вещества теменной и затылочной доли левого полушария головного мозга, которые по признаку опасного для жизни вреда здоровью относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Вследствие полученных телесных повреждений, от размозжения вещества головного мозга, возникшего вследствие открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа, АОЕ скончалась на месте преступления.

В судебном заседании представитель обвиняемого МАВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Защитник обвиняемого – адвокат Маркова В.Л. поддержала позицию представителя обвиняемого, указала на наличие правовых оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Потерпевший АПС выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Прокурор Юрченко Н.Н. полагала необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку представитель обвиняемого согласен на прекращение уголовного дела в связи с его смертью, а оснований для реабилитации ФИО1 не имеется.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя обвиняемого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае судья в силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ).

В ходе предварительного слушания судом установлено, <дата> ФИО1 скончался в МУЗ «<...>.

Допущенный к участию в уголовном деле в качестве представителя обвиняемого ФИО1 - МАВ, приходящийся тому <...>, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Защитник обвиняемого – адвокат Маркова В.Л., потерпевший АПС, прокурор Юрченко Н.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого ФИО1, по делу суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя обвиняемого ФИО1 – МАВ удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Кузнецов

Постановление13.11.2021