Приговор № 1-354/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-354/2019

УИД №23RS0041-01-2019-002218-57

К делу №1-354/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвеева О.С.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут находился на <адрес>, более точный адрес дознанием не установлено, где около мусорных баков он обнаружил лежащий на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут находясь на <адрес>, более точный адрес дознанием не установлено, у мусорных баков, взял обнаруженный им полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и, решив оставить для личного употребления, положил к себе в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0,59 грамма вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в служебном кабинете № 21 по <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона, который согласно Постановлению Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578 включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел - Наркотические средства). Масса вещества, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,59 грамма и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 204). <данные изъяты>

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при постановлении приговора в рамках данного дела статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, статьи 73 Уголовного Кодекса РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 23.07.2019 г.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, зачесть ФИО1, в срок отбытого наказания время заключения под стражу с 07.06.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

полимерный пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма (0,04г. наркотического средства израсходовано в процессе исследований), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г.Краснодару (л.д.85-86) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –