Решение № 2-1299/2025 2-1299/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1299/2025

Дело № 2-1299/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-000504-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Городиловой Т.О.,

при секретаре судебного заседания Хащининой Е.А.,

с участием представителя истца СНТ «Литейщик» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Литейщик» к Войнарович о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Литейщик» обратилось в суд с иском к Войнарович о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов и судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик Войнарович является собственником садоводческого участка СНТ «Литейщик» и имеет в пользовании земельный участок №, находящийся на территории СНТ «Литейщик». Площадь дачного участка составляет № Согласно устава СНТ «Литейщик», члены СНТ обязаны в полном объеме вносить установленные общим собранием и правлением членские взносы, предназначенные для оплаты текущих расходов по содержанию и эксплуатации СНТ «Литейщик» и прилегающей территории. Между тем, ответчик оплату членских взносов и обязательных платежей не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 440 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по членским и целевым взносам в размере 52 440 руб., проценты в размере 14 156 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца СНТ «Литейщик» в лице председателя по доверенности ФИО1 ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Войнарович, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, оплачивать членские взносы.

В соответствии с ч.9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Как установлено в судебном заседании Войнарович является собственником земельного участка №, площадью №., находящегося на территории СНТ «Литейщик», что подтверждается постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно устава, член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства при хозяйствовании на участке, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Уставом и решениями Общего собрания членов СНТ (л.д.41).

Общим собранием членов СНТ «Литейщик» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены за ДД.ММ.ГГГГ членские и целевые взносы в размере 850 руб. за сотку с участка (л.д.13).

Общим собранием членов СНТ «Литейщик» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены за ДД.ММ.ГГГГ членские и целевые взносы в размере: членские взносы в размере 950 руб. за сотку с участка, целевые взносы в размере 500 руб. (л.д.19).

Общим собранием членов СНТ «Литейщик» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены за ДД.ММ.ГГГГ членские и целевые взносы в размере: членские взносы в размере 1 000 руб. за сотку, целевые взносы в размере 500 руб. с участка (л.д.25).

Общим собранием членов СНТ «Литейщик» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1200 руб. за сотку с участка, целевые взносы в размере 500 рублей (л.д.30).

Общим собранием членов СНТ «Литейщик» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских и целевых взносов на 2023 год в размере 1200 руб. за сотку с участка, целевые взносы 500 руб. (л.д.36).

Согласно расчету задолженности по уплате членских и целевых взносов Войнарович за период ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 50 440 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ – 8 245 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 215 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 9 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 640 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 640 руб. Представленный истцом расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, неуплата задолженности не оспорена, является математически верным и правильным.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 5, п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" ответчик, не являясь членом товарищества, неся бремя содержания своих земельных участков, также обязан своевременно оплачивать иные платежи, установленные общим собранием членов садоводческого товарищества.

Таким образом, Войнарович как собственник земельного участка обязана нести бремя содержания земельного участка, что подразумевает, в том числе, и обязанность по оплате создания и обслуживания элементов инфраструктуры, необходимой для использования земельных участков.

В связи с изложенным с ответчика Войнарович в пользу СНТ «Литейщик» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 440 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на задолженность по целевым и членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая составила сумму в размере 14 156 руб. 88 коп.

Представленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен и признается арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Войнарович в пользу СНТ «Литейщик » процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 156 руб. 88 коп.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Частью 1 статьи 88 ГК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по подготовке, составлению и подачи искового заявления о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов составляет 15 000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом в полном объеме (л.д.51-53).

Учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объёме, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика судебных расходов в счёт возмещения оплаты за услуги представителя 15 000 руб.

В судебном заседании также установлено, что истец, обращаясь в суд с иском понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Литейщик» к Войнарович о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Войнарович (паспорт №) в пользу СНТ «Литейщик» (ОГРН №) задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 52 440 рублей, процентов в размере 14 156 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.О. Городилова Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2025 года.

Председательствующий: Т.О. Городилова