Приговор № 1-95/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019 г. (...)

УИД ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 22 апреля 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника: адвоката Гагаркиной Е.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил КАС тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.11.2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут ФИО2, находясь в квартире ****, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения КАС вреда здоровью любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью, без умысла на убийство, взял в руки неустановленный предмет в виде табурета и нанес им один удар КАС в область грудной клетки слева, тем самым применив предмет в качестве оружия, причинив КАС тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 6,7,8 левых ребер с повреждением левого легкого, осложнившегося его спадением, наличием воздуха в плевральной полости, которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту проживания с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, фактическое создание семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок, *** года рождения, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, фактического создания семьи, его поведения после совершения преступления, заявившего ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявление потерпевшего, просившего суд о снисхождении, и считает возможным исправление подсудимого под контролем специализированного государственного органа.

Судом не установлено фактических обстоятельств преступления, значительно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем суд считает невозможным изменение категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск страховой компании – филиала ООО «<данные изъяты>» в **** о возмещении имущественного вреда в размере 67710 рублей 72 коп., затраченных на оплату лечения потерпевшего в КГБУЗ «Краевая клиническая больница ...» Министерства здравоохранения **** в период с 29.11.2018 года по 05.12.2018 года, в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который иск признал полностью, размер ущерба не оспаривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО2 освободить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страховой компании - филиала ООО «<данные изъяты>» в **** в счет возмещения материального ущерба 67710 (шестьдесят семь тысяч семьсот десять) рублей 72 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>