Решение № 2-445/2024 2-445/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-445/2024

Дело № 2-445/2024

УИД 42RS0024-01-2024-000183-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (акционерное общество) (далее – Связной Банк (АО), Банк) заключило с ФИО1 договор № (далее по тексту - Договор) по условиям которого Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., процентная ставка по кредиту – 36,00%, минимальный платеж – 3 000 руб. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.

С момента заключения Договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности Обществу.

Общая сумма задолженности составила 65 776 руб. 04 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 44 837 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам – 16 638 руб. 22 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) – 4 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного ООО «СФО ИнвестКредит финанс» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору в размере 65 776 руб. 04 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 44 837 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам – 16 638 руб. 22 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) – 4 300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173 руб. 28 коп.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Т-Капитал».

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит финанс» не явился. В иске представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица – ООО «Т-Капитал» надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов настоящего дела и истребованного судом гражданского дела № видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Связной Банк (АО), ранее Связной Банк (ЗАО), с заявлением о предоставлении банковской карты на следующих условиях: лимит кредитования – 50 000 руб.; процентная ставка – 36 процентов годовых; дата осуществления ежемесячного платежа – 10-е число каждого месяца; минимальный платеж – 3000 руб.; льготный период – до 50 дней.

Подписав данное заявление, ФИО1 дополнительно выразила согласие на присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Банке и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Банк акцептовал заявление ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора.

В тот же день ФИО1 получила кредитную карту, Банком открыт счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием данной банковской карты.

Таким образом, между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор с использованием кредитной карты – договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № № в рамках которого открыт банковский счет (смешанный договор), путем присоединения к действующим на момент заключения данного договора стандартным условиям, определенным Связной Банк (АО), содержащимся в Общих условиях обслуживания физических лиц и в Тарифах.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Связной Банк (Цедент) и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к <данные изъяты> физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с приложением № к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал-Т» (Цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Капитал-Т» передало, а и ООО «СФО ИнвестКредит финанс» приняло принадлежащие ООО «Капитал-Т» права требования по кредитным договорам, в том числе по Договору, заключенному с ФИО1

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит финанс» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ним АО «Связной Банк» кредитному договору.

Общая сумма задолженности составила 65 776 руб. 04 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 44 837 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам – 16 638 руб. 22 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) – 4 300 руб. 00 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.

Условиями Договора установлено, что дата осуществления ежемесячного платежа – 10-е число каждого месяца; минимальный платеж – 3000 руб.; льготный период – до 50 дней.

Из представленных Обществом документов следует, что дата последнего платежа, произведенного ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка платежа по Договору.

Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

ДД.ММ.ГГГГ суд направил в адрес ООО «СФО ИнвестКредит финанс» заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ судом письменно было предложено представить письменные мотивированные возражения на заявление ответчика о пропуске исковой давности, однако никаких мотивированных возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности с приложением доказательств в подтверждение наличия предусмотренных законом оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности, от ООО «СФО ИнвестКредит финанс» не поступило.

Общество обратилось через организацию почтовой связи к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности только ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

При этом срок исковой давности по платежу, подлежащему уплате по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье Общество пропустило срок исковой давности по платежам, просроченным заемщиком по Договору.

С настоящим иском о взыскании имеющейся по состоянию на Общество обратилось в суд через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО ИнвестКредит финанс» пропустило установленный законом срок исковой давности по Договору по главному требованию (о взыскании задолженности по основному долгу) и по дополнительному требованию (о взыскании процентов, неустоек (штрафов, пени).

Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «СФО ИнвестКредит финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № и расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 5 июля 2024 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-445/2024