Решение № 12-388/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-388/2025

Дело №12- 388/2025

23RS0037-01-2025-003680-79


РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск 07 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края

Схудобенова М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при администрации МО <адрес> №БЛ2511898 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 по ст.3.2 Закона КК №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №БЛ2511898 от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы указал, что факт стоянки именно на газоне, как он определён в нормативных актах, не установлен. Участок не имел признаков благоустройства или озеленения. Дополнительно, по п. 13.2,13.4 и 13.6 указанных Правил, растительные участки должны быть ограждены бордюром, иметь травяное покрытие, и визуально отделяться от дорожной части. Этого на месте не наблюдается. Следовательно, участок, где находилось транспортное средство, не обладает признаками газона, что исключает объективную сторону правонарушения. Постановление основано на фотоматериалах, на которых невозможно установить нал] газона или иных охраняемых элементов благоустройства. В постановлении указано, что фиксация производилась с помощью технического средств работающего в автоматическом режиме (Дозор МП, ID 118-006-229), дата фиксации-ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановление вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, и в нём указано, что дело рассматривалось коллегиально. В связи с чем, считает, что не нарушал закон и незаконно привлечен к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель административной комиссии не явился, уведомлен надлежащим образом. Неявка надлежаще извещенных сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №БЛ25117898 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.1 ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно Постановлению от 23.06.2025г. нарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 ФИО1 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования <адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил размещение транспортного средства марки «CHANGAN CS55PLUS SC6452ABA6» с гос. регистрационным знаком <***> на газоне у <адрес> улица <адрес> (широта 44,682676, долгота 37,781902).

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным органом, порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

Доводы жалобы о том, что участок земли, где было размещено транспортное средство, не соответствует понятию «газон», не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В силу положений ст.1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях, одним из которых является <адрес> №-КЗ.

В соответствии п.1 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в <адрес> влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил организации содержания объектов благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования <адрес>» (утвержденных Решением городской Думы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) на озелененных территориях запрещается устраивать стоянку, парковку и хранение транспортных средств на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.

В соответствии с п.2.6 «Правил организации содержания объектов благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования <адрес>» (утвержденных Решением городской Думы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) газон - элемент благоустройства, включающий в себя участок земли с травяным покровом, прилегающий к различным видам покрытий и/или огороженный бордюрным камнем. Различают несколько видов газонов: луговой газон (территория, образованная на базе естественной (дикорастущей) луговой растительности в виде цветов и разнотравья), партерный газон (искусственно создаваемая территория путем посева или укладки растительности в наиболее важных узлах архитектурно-планировочных композиций), мавританский «цветущий» газон (искусственно создаваемая территория путем посева цветущих однолетних и/или многолетних растений, обыкновенный газон (территория в границах населенного пункта вдоль магистральных, второстепенных улиц, на дворовых территориях, вблизи хозяйствующих субъектов и т.п., представляющий собой смесь травянистой растительности и не требующий специального ухода).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Дозор-МП», идентификатор 118-006-229.

Место, где находился припаркованный автомобиль ФИО1, не является проезжей частью, либо обустроенным местом для парковки с твердым покрытием.

Указанная территория внесена в реестр зеленых насаждений, который имеется в административном материале. Оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений на газоне в месте парковки автомобиля ФИО1 в момент обнаружения правонарушения не имеется, поскольку данное обстоятельство подтверждается фотографиями, из которых усматривается, что на месте остановки автомобиля произрастают деревья, имеется травянистое покрытие, которое частично отсутствует вследствие постоянной парковки транспортных средств на данном участке.

Неравномерное распределение травы на участке парковки автомобиля ФИО1 не может свидетельствовать об отсутствии естественной травянистой растительности. Данное обстоятельство может являться следствием неоднократной стоянки на нем транспортных средств.

Обустройство на данном месте парковочного пространства какими-либо объективными доказательствами не подтверждено. Соответствующие дорожные знаки парковки не установлены.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по п.1 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае нарушения правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы административной комиссией при администрации муниципального образования <адрес> по п.1 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях». Наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей является справедливым, соответствует характеру административного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, назначено в пределах санкции статьи.

Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие без надлежащего уведомления -суд находит не состоятельным, поскольку нарушение зафиксировано фотофиксацией, а при фиксации правонарушения техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, постановление выносится без участия собственника (владельца) автомобиля (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ).

Доводы жалобы заявителя суд расценивает, как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №БЛ2511898 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №БЛ2511898 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей– оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней с момента его получения.

Судья М.А. Схудобенова