Постановление № 5-317/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-317/2017

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 года с. Большая Глушица

Самарской области

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находясь в <адрес> нанес побои гр. ФИО3, причинив ему физическую боль, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен сотрудниками полиции, вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, пояснил, что ФИО3 является ему пасынком. 6 сентября текущего года он один раз ударил его по лицу ладонью ввиду неприязненных отношений, так как ФИО10 пришел домой с улицы, был чем-то разражен, выражал свое недовольство происходящим, и ФИО1 решил таким образом его успокоить. Сам не знает, что на него нашло, ранее он никогда не бил ФИО11 в содеянном раскаивается.

ФИО12 законный представитель (опекун) ФИО3, признанного недееспособным, пояснила, что ФИО2 является ее мужем, ФИО3 – сыном. ДД.ММ.ГГГГ мой муж и сын повздорили и муж стукнул ФИО13 сейчас они помирились, претензий ни она, ни ее сын к ФИО1 не имеют. В полицию она сообщила, так как испугалась, подобное в их семье происходит впервые.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В ст. 28.1 указанного кодекса установлено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц.

Анализ положений ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод, что данный Кодекс не предусматривает такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении связанном с побоями, ввиду примирения сторон, отсутствие заявления потерпевшего, отказа потерпевшего от обвинения.

Указанное выше означает, что возникшие правоотношения должны получить развитие по варианту, предусмотренному нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обязано подчиниться установленным правилам несмотря на то, что происходит императивное вмешательство со стороны государства в его частные интересы. Этого требуют публичные интересы, имеющие приоритетное значение при возникновении правоотношений в связи с административной ответственностью. Поэтому в производстве по делам об административных правонарушениях всегда возникают правоотношения публичного характера. В процессе развития этих правоотношений особая роль принадлежит органам государственной власти, деятельность которых должна быть направлена на защиту физических и юридических лиц и государства от административных правонарушений. Тем самым характер возникновения правоотношений в связи с административной ответственностью является даже в большей степени императивным, чем в связи с применением уголовной ответственности, в последнем, как известно, имеет место также частное обвинение, которое зависит от усмотрения потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в <адрес> нанес побои гр. ФИО3, причинив ему физическую боль, стукнув его по лицу. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в нанесении указанных выше побоев ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом начальника ГД О МВД России по <адрес> ФИО5, о том, что ему в ходе проведения дознания по уголовному делу стало известно, что ФИО1 нанес удары руками по телу ФИО3, причинив ему физическую боль.

Из объяснений самого ФИО1 следует, что он не отрицает факт скандала, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и нанесения побоев своему пасынку – ФИО3

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 также следует, что она была очевидцем скандала между ФИО1 и ФИО15, видела как ФИО7 заходил в спальню ФИО16 и слышал звук, похожий на удар, после чего ФИО14 закричал.

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что она видела и слушала как ФИО1 и ФИО3 кричали друг на друга, видела как ФИО7 бил ФИО17

Указанные выше доказательства признаны относимыми и допустимыми, противоречий между показаниями свидетеля, представителя потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Установлено, что ФИО18 не проходил судебно-медицинскую экспертизу на предмет определения тяжести вреда здоровью, но это обстоятельство не дает оснований считать, что не доказывается в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, медицинское заключение, заключение эксперта, не является единственным допустимым доказательством нанесения побоев.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена.

При назначении административного наказания указанному в настоящем постановлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства совершения такового, личность ФИО1, он трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности по факту побоев, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1, приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая при этом, что применение такого наказания как административный штраф обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет: <***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 36608000, идентификатор 18880063170032284029.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>