Постановление № 3/12-0057/2026 3/12-57/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 3/12-0057/2026

№ 3/12-57/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 января 2026 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Бабаянц Э.А., изучив в ходе предварительной подготовки жалобу, поданную заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия должностных лиц органов МВД России,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие должностных лиц Министерства внутренних дел РФ относительно несвоевременного рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы по существу, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. По результатам предварительной подготовки судья принимает одно из следующих решений: о назначении судебного заседания, о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков или об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Суд, в ходе проведения предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив жалобу, приходит к убеждению, что поданная заявителем жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В указанной жалобе адвокат фио просит признать незаконным бездействие должностных лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации, однако, согласно положениям ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения, действия (бездействия), осуществленные непосредственно должностными лицами конкретного подразделения соответствующего органа государственной власти, ввиду чего указанное требование заявителя фактически не конкретизировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд, учетом указанных обстоятельств, приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия должностных лиц органов МВД России, возвратить заявителю для устранения допущенных недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Э.А. Бабаянц