Постановление № 5-199/2019 от 2 ноября 2019 г. по делу № 5-199/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2019 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Финошина О.А.

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2019 года в 23 часа 15 минут около <адрес> ФИО4, осуществил неповиновение законного требования сотрудника полиции, а именно отказывался передавать документу предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ, а также пытался скрыться с места административного правонарушения.

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода ФИО4 свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данного протокола об административном правонарушении, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО4 были разъяснены. От подписи в проколе ФИО4 отказался. Протокол составлен ИДПС ОСВ ГИБДД ФИО1, то есть должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС ОСВ ОПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, экипажем «188», во время несения службы, был остановлен автомобиль Пежо 207 регистрационный знак <***>. Характер, манеры движения транспортного средства давали основания полагать, что лицо управляющее им находится в состоянии опьянения. Подойдя к мужчине который вышел из машины, сотрудники представились и потребовали документы предусмотренные пунктом 2.1.1 ПДД РФ, объяснив причину обращения. Мужчина отказался представить документы, он был предупрежден об ответственности за не выполнение законного требования сотрудника полиции. Подойдя к патрульному автомобилю, мужчина отказался передавать документы и предпринял попытку скрыться с места административного правонарушения путем бегства. Когда гражданина догнали, он стал хватать за форменную одежду и выражаться не цензурной бранью. Он был предупрежден, что к нему могут быть применены физическая сила и спецсредства. Противоправные действия он не прекратил, к нему были применены спецсредства наручники. После чего выяснилось, что вышеуказанным гражданином является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом <данные изъяты> о доставлении, из которого следует, что ФИО4 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. в МО МВД России «Богородицкий»;

- объяснениями ФИО4, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом по делу не установлено.

Учитывая личность ФИО4, суд считает возможным назначить в отношении него административное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу

на расчетный счет <***>

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)

ИНН <***>

КПП 710701001

КОД 18811690040046000140

ОКТМО 70701000

БИК 047003001

УИН 18810471190050002427

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья