Апелляционное определение № 33-4919/2025 от 1 декабря 2025 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2021-009473-49

Судья Анциферова Н.Л. Дело № 33-4919/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 02 декабря 2025 года

Ульяновский областной суд в составе судьи Рыбалко В.И., при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области» на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 4 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-4964/2021, которым постановлено:

заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября 2021 года по гражданскому делу по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 239 767 руб. 41 коп.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 5597 руб. 67 коп.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав следующее.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября 2021 года по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ульяновской области) с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере 239 767 руб. 41 коп.

Указанное решение исполнено им в полном объеме. Более того, в рамках исполнительного производства № *** от 10 мая 2023 года, возбужденного на основании решения суда от 15 октября 2021 года, с его расчетного счета взыскана денежная сумма с учетом всех расходов, понесенных истцом при подаче иска. Согласно сведениям по расчетному счету с него взыскана денежная сумма в размере 256 544 руб. 02 коп.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 декабря 2024 года решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября 2021 года отменено в части взыскания денежных средств с него и ФИО6

Просил суд произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября 2021 года в части взыскания с него денежных средств в сумме 239 767 руб. 41 коп., взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ульяновской области в его пользу указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области просит определение суда отменить.

Указывает, что денежные средства в общей сумме 239 767 руб. 41 коп., поступившие от ФИО1 на расчетный счет ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области в период с 02 июня 2023 года по 26 сентября 2024 года в счет погашения задолженности по исполнительному производству, были направлены в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Учредителем ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области является ФСИН России, собственником имущества учреждения является Российская Федерация, в лице ФСИН России.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Из содержания Определения Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 122-О следует, что положения ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Установлено, что Ленинским районным судом города Ульяновска рассмотрено гражданское дело № 2-4964/2021 по иску ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ульяновской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба.

Решением суда от 15 октября 2021 года исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ульяновской области были удовлетворены. С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ульяновской области взыскан материальный ущерб в размере 239 767 руб. 41 коп. Также с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5597 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 159 – 161).

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску 10 мая 2023 года было возбуждено исполнительное производство № ***, взыскателем по которому являлось ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ульяновской области (т. 5 л.д. 7).

В рамках данного исполнительного производства в период с 02 июня 2023 года по 26 сентября 2024 года с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области были взысканы денежные средства в общей сумме 239 767 руб. 41 коп. (т. 5 л.д. 5).

Согласно ответу УФСИН по Ульяновской области, взысканные денежные средства по исполнительному производству в декабре 2024 года были направлены в доход федерального бюджета по КБК *** (т. 5 л.д. 119).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 сентября 2024 года исполнительное производство № *** было окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа (т. 5 л.д. 11).

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 декабря 2024 года решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября 2021 года отменено в части взыскания денежных средств с ФИО1 и ФИО6 (т. 4 л.д. 116 – 125).

Принимая во внимание то обстоятельство, что судебный акт, на основании которого с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области были взысканы денежные средства в общей сумме 239 767 руб. 41 коп., впоследствии был отменен и по делу было принято новое решение об отказе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области в иске к ФИО1, суд первой инстанции правомерно на основании ст. 443 ГПК РФ произвел поворот исполнения решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном толковании норм процессуального права.

Доводы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области о последующем зачислении поступивших от ФИО1 по решению суда денежных средств доход федерального бюджета на правильность вынесенного определения не влияют и его отмену не влекут, так как истцом по делу выступало именно ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, как юридическое лицо, действующее в своих интересах, денежные средства с ответчиков были взысканы в его пользу, и оно же являлось и взыскателем по исполнительному производству.

Таким образом, определение судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 04 июля 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

Судья