Определение № 2-1594/2017 2-1594/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1594/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А..,

при секретаре Сагдеевой Г.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО1 и ФИО2 недействительной, применении последствий недействительной сделки, взыскании <данные изъяты>, госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сургутский районный суд, поскольку ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирован <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО4 к., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, поскольку ответчики не проживают в г.Сургуте.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела в Сургутский районный суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует паспорта ФИО2, последний зарегистрирован <адрес>. Из пояснений ФИО2 следует, что он зарегистрирован и проживает по данному адресу. Согласно данным отдела по вопросам миграции <данные изъяты>, ФИО2 зарегистрирован <адрес> ФИО3 зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета на территории <адрес> не значится.

При подаче иска, истец указала адрес ответчика ФИО3 как <адрес>

Таким образом, данное дело не могло быть подано в Сургутский городской суд, так как иски к физическим лицам предъявляются по месту их жительства, или по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании было установлено, что при подаче иска - истцом было указано местонахождение ответчика, исходя из устаревших сведений о его регистрации, поскольку ФИО2 в <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в г.Сургуте зарегистрированным не значится.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности и подлежит рассмотрению в районном суде города Сургута.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, направить по подсудности в районный суд города Сургута (628403, <...>).

На определение Сургутского городского суда о направлении дела по подсудности может быть частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд города Сургута.

Судья: подпись

Копия верна. судья О.А.Рудковская