Приговор № 1-420/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-420/2019

Дело № 1-420/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «24» июля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице зам. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р. Е., защитника в лице адвоката Желтухиной И.В. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в г. Сочи Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. К отбытию наказания приступил в 2014 году; ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору

Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено не отбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере по эпизоду с ФИО2 Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду с ФИО1 Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20минут до 21 часов 35 минут, очное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО3, который находился у магазина «Мюнхен», расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>, заметив, что багажный отсек автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у магазина «Мюнхен», расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>, не заперт, ФИО3, в указанные дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, открыл багажный отсек, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: два матерчатых рюкзака, материальной ценности не представляющие, фотоаппарат «Canon» 5 DMark4 с заводским номером 313057002615, стоимостью 130 000 рублей, в кортом находилась карта памяти Sandiskобъемом 64 Гб, стоимостью 5 000 рублей, фотоаппарат «Canon» 6 Dс заводским номером 188053000049, стоимостью 50 000 рублей, в котором находилась карта памяти Sandiskобъемом 64 Гб, стоимостью 5000 рублей, объектив «Canon» EF24-70 mmf/2.8L2 с серийным номером 5055005953, стоимостью 80 000 рублей, объектив «Canon» EF24-70 mmf/4Lс серийным номером 6313006744, стоимостью 40 000 рублей, объектив «Canon» EF85 mmf/1.8 с серийным номером 61483219, стоимостью 20 000 рублей, объектив «Canon» EF135 mmf/2 Lс серийным номером203104, стоимостью 30 000 рублей, объектив «Canon» EF16-35 mmf/2.8 L 2 cсерийным номером 05499494, стоимостью 35 000 рублей, две вспышки YONGNUO600 EX-RT, стоимостью 5 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 10 000 рублей, пять аккумуляторных батарей «Canon» стоимостью 2 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 10 000 рублей, синхронизатор YONGNOYN-E3-RT2 с серийным номером Р3701751, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 420 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению,, причинив ФИО2 на общую сумму 420 000 рублей, что является крупным размером.

Он же,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, который находился у <адрес> г. Сочи, заметив, что правая задняя дверь автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного у <адрес> г. Сочи, не заперта, ФИО3, в указанные дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, открыл правую заднюю дверь и с заднего сиденья похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: фотоаппарат «NikonD90», стоимостью 10 000 рублей, объектив «Nikkor» с фокусом 35 мм., стоимостью в 10 000 рублей, объектив «Nikkor» с фокусом 55-300 мм., стоимостью 10 000 рублей и полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 30 000 рублей. Завладев похищенным. ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаивается, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ и его показания оглашены в связи с отказом от дачи показаний. Так, по эпизоду ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, когда он находился на парковке для автомобилей в районе магазина одежды «Мюнхен», это место он указал в ходе проверки показаний на месте, то заметил автомобиль «Тайота» г.р.з. <***>, багажный отсек которого был неплотно закрыт. Это привлекло его внимание. Так как люди часто оставляют в автомобилях ценное имущество, он предположил что в автомобиле могут храниться представляющие материальную ценность предметы или денежные средства и в связи с затруднительным материальным положением решил совершить кражу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к автомобилю и свободно открыл багажное отделение. В багажном отсеке находились два матерчатых рюкзака черного цвета, которые он и похитил. Содержимое рюкзаков он осмотрел только когда вернулся по месту проживания. В рюкзаках находилось фотооборудование: два фотоаппарата «Кэнон», шесть объективов, две вспышки, 5 аккумуляторных батарей и флэш-карты. Флэш-карты он выкин<адрес> имущество он решил продать, чтобы вырученные от их продажи денежные средства потратить на собственные нужды, но не решился этого делать на территории г. Сочи. В связи с этим он обратился к своему знакомому ФИО5 и не говоря о том, что им было совершено преступление, попросил его найти кого- нибудь на автомобиле, кто мог бы отвезти его в <адрес>, где он планировал продать похищенное имущество. ФИО5 пояснил, что в <адрес> его может отвезти их общий знакомый ФИО6, более того он высказал желание поехать вместе с ними, так как они могли совместно провести время и отдохнуть. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они втроем, он, ФИО5 и ФИО6 на принадлежащем ФИО6 автомобиле «ТайотаКорола» г.р.з. С 878 КВ 123 направились в <адрес>. Ни ФИО5, ни ФИО6 о том, что при нем находится похищенное имущество - фотооборудование он не говорил, пояснил что в счет оплаты долга один из его знакомых отдал ему свое имущество, ему нужно его продать. ФИО5 и ФИО6 он пояснил, что если они помогут продать ему фотоаппараты и аксессуары к ним, он в связи с тем что состоит с ними в приятельских отношениях, отдаст часть денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, по приезду в <адрес>, проезжая по <адрес> и увидев ломбард (комиссионный магазин) они решили обставиться чтобы узнать можно ли сдать туда фотооборудование. В ломбард по его просьбе отправился ФИО6, а когда вернулся, то сообщил, что познакомился там с директором, который связал его с людьми, которые желают приобрести б/у фотооборудование. ФИО6 сам связался с предполагаемым покупателем и они направилась по адресу: г. Сочи <адрес>. Там, к ним подошли двое незнакомых мужчин, которые осмотрели фотооборудование и выразили намерение приобрести его, о цене договаривался он, продал фотооборудование за 95 000 рублей. Как и обещал, ФИО5 и ФИО6 он отдал по 10 000 рублей, часть денежных средств потратил на бензин и еду в дороге, а оставшиеся денежные средства потратил на собственные нужды. Тот факт, что из вырученных от продажи похищенного имущества часть денежных средств он отдал ФИО5 и ФИО6 объяснил тем, что между ними приятельские отношения, ФИО5 и ФИО6 оказали ему помощь, он отблагодарил их. По возвращению из <адрес>, ему позвонил ФИО6 и сообщил, что в своем автомобиле нашел объектив от фотоаппарата, видимо они не заметили его когда он продал фотооборудование, на что он ответил что ФИО6 может оставить его себе. После этого ФИО6 пояснил, что объектив он продал, где именно не уточнял и вырученные от продажи денежные средства они совместно потратили.

В совершении инкриминируемого преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО3 вину признал полностью, раскаивается, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ и его показания оглашены в связи с отказом от дачи показаний, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, когда он находился у <адрес> г. Сочи, точное место указал в ходе проверки показаний на месте, то заметил автомобиль «Хендай» г.р.з.Е "г" АЕ 123, задняя правая дверь которого была неплотно закрыта. Это привлекло его внимание и он пологая что в автомобиле могут находится предметы, представляющие материальною ценность или денежные средства, решил совершить кражу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он свободно открыл дверь и с заднего сиденья похитил ботоаппарат и два объектива. Фотоаппарат с двумя объективами он спрятал в полимерный пакет, который так же находился на заднем сиденье. В связи с тем, что у него имеются долговые обязательства, в том числе и перед ФИО6, то он решил в счет оплаты дога отдать ему похищенный фотоаппарат, а так как ФИО6 поддерживает более близкие отношения с ФИО5, то он совместно с последним направился в гости к ФИО6, который проживает по адресу: г. Сочи <адрес> и отдал ему фотоаппарат с объективами в счет погашения долга. Ни ФИО6 ни ФИО5 о том, что он передает ФИО6 похищенное имущество, он не говорил, заверил их что технику ему отдали так же по долговым обязательствам.

Виновность ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим знакомым ФИО7 фотографировала торжество, которое происходило в ресторане «Дом», расположенному по адресу <адрес>. После чего она совместно с ФИО7 прошли на стоянку, расположенную возле данного здания, где они оставили свой автомобиль «Тойота Королла» в кузове серебристого цвета г/н № регион. Подойдя к автомобилю они сложили всю свою технику в рюкзаки и закрыли багажник. При выезде из парковки она открыла багажник с целью достать денежные средства, для оплаты парковки. После чего сразу закрыла багажник и села в автомобиль. Примерно в 21 час 20 минут они подъехали на <адрес> города Сочи и припарковали свой автомобиль напротив <адрес> по вышеуказанной улице и ушли. Придя через 15 минут к автомобилю, он открыла автомобиль и села на пассажирское сиденье. ФИО7 решил открыть багажник и обнаружил, что там нет рюкзаков с техникой. Рюкзаки материальной ценности не представляют. В рюкзаках находилось следующее принадлежащее ей имущество: фотоаппарат «Canon» 5 DMark4 с заводским номером 313057002615, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 139 890 рублей и на момент хищения с учетом износа оценивает в 130 000 рублей, у нее сохранилась документы на покупку упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Фотоаппарат «Canon» 6 Dс заводским номером 188053000049, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 59 890 рублей и на момент хищения с учетом износа оценивает в 50 000 рублей, у нее сохранились документы на покупку упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Объектив «Canon» EF24-70 mmf/2.8L2 с серийным номером 5055005953, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 90 999 рублей и на момент хищения с учетом износа оценивает в 80 000 рублей, на покупку у нее сохранились документы упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Объектив «Canon» EF24-70 mmf/4Lс серийным номером 6313006744, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 47 490 рублей и на момент хищения с. учетом износа оценивает в 40 000 рублей, на покупку у нее сохранились документы упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Объектив «Canon» EF85 mmf/1.8 с серийным номером 61483219, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 25 900 рублей и на момент хищения с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, на покупку у нее сохранились документы упаковочная коробка и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Объектив «Canon» EF135 mmf/2 Lс серийным номером 203104, который она приобреталаДД.ММ.ГГГГ за 40 000 рублей и на момент хищения с учетом износа оценивает в 30 000 рублей, у не сохранились документы на покупку упаковочная коробка и гарантийный талон, чек на покупку не сохранился. Объектив «Canon» EF16-35 mmf/2.8 L 2 с серийным номером 05499494, который она приобретала в состоянии б/у в 2018 году за 40 000 рублей и на момент хищения с учетом износа оценивает в 35 000 рублей, на покупку у нее сохранились документы упаковочная коробка. Синхронизатор YONGNOYN-E3-RT2 с серийным номером Р3701751, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 6 190 рублей и на момент хищения оценивает в 5 000 рублей, у нее сохранилась документы на покупку упаковочная коробка и бланк выдачи товара № ДИ00001675 от ДД.ММ.ГГГГ. Синхронизатор она сразу не указала в заявлении и первоначальном допросе, так как забыла. Две вспышки YONGNUO600 EX-RT, документов на покупку которых не сохранилось, с учетом износа на момент хищения оценивает их стоимость в 5 000 рублей каждую. Аккумуляторные батареи «Canon» в количестве 5 штук, документы на покупку которых не сохранились, с учетом износа на момент хищения оценивает их стоимость в 2 000 рублей каждую. В каждом фотоаппарате находились карты памяти Sandiskобъемом 64 б, стоимостью по 5 000 рублей с учетом износа, документы на их покупку не сохранились. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 420 000 рублей. Факт того что автомобиль был закрыт она не проверяла.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей знакомой ФИО2, производили фото- видеосъемку торжества, которое состоялось в ресторане «Дом», расположенном по адресу: г. Сочи <адрес>. Фото видеосъемку они с ФИО2 проводили на принадлежащем ФИО2 фотооборудовании. По окончанию фото видеосъемки, они с ФИО2 сложили фотооборудование в два матерчатых рюкзака, после чего на принадлежащем ФИО2 автомобиле «Тойота Королла» г.р.з. <***> направились на <адрес> г. Сочи, где планировали приобрести еду в кафе «Макдональс». Рюкзаки с фотооборудованием они положили в багажное отделение. Автомобиль ФИО2 припарковала неподалеку, у <адрес>, примерно в 21 час. 20 мин. они с ФИО2 направились в кафе «Магдональс», отсутствовали не более 15 минут. По возвращению к автомобилю, они решил переложить рюкзаки с фотооборудованием из багажного отделения в салон и когда открыл багажное отделение, то обнаружил что рюкзаки с фотооборудованием пропали. Ни багажное отделение, ни кузов автомобиля видимых повреждений не имели. Когда они с ФИО2 уходили от автомобиля и возвращались к нему, подозрительных лиц он не видел. Факт того что автомобиль закрыт, они с ФИО2 не проверили.

показаниями свидетеля ФИО5,оглашенными в суде с согласия сторон, чтов начале июня 2019 года, к нему обратился ФИО3 с просьбой найти кого- нибудь с личным автомобилем, кто мог бы отвезти его в <адрес> по личным делам. Тогда он обратился к своему знакомому ФИО6, у которого имеется автомобиль «Тайтота» и спросил сможет ли он отвезти их общего знакомого в <адрес>, когда ФИО6 согласился, он так же выразил желание поехать в <адрес> чтобы они совместно провели время. Так, на принадлежащем ФИО6 автомобиле «Тайота» они направились в <адрес>. ФИО3 пояснил, что в счет долга один их его знакомых отдал ему фотооборудование, которое необходимо продать. ФИО3 пояснил, что если он и ФИО6 помогут с продажей и сделка пройдет успешно, он в качестве благодарности даст им денежных средств. По приезду в <адрес>, проезжая по <адрес> они увидели ломбард (комиссионный магазин) и решили обратиться туда, по просьбе ФИО3 в ломбард отправился ФИО6, а когда вернулся, то сообщил, что познакомился там с директором, который связал его с людьми, которые желают приобрести б/у фотооборудование. ФИО6 сам связался с предполагаемым покупателем и они направилась по адресу: г. Сочи <адрес>. Там, к ним вышли двое мужчин, один славянской национальности, второй - кавказской (грузин). Мужчины осмотрели фотооборудование и выразили намерение приобрести его, о цене договаривался ФИО3, он продал все фотооборудование за 95 000 рублей. После получения денежных средств, ФИО3 как и обещал, ему и ФИО6 отдал по 10 000 рублей, а так же оплачивал бензин и еду по дороге.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде с согласия сторон, что в начале июня 2019 года, к нему обратился его друг ФИО8 и спросил может ли он отвезти их знакомого ФИО3 в <адрес> по личным делам. У него в собственности находится автомобиль «Тайота Корола» г.р.з. С 878 КВ 123 и в связи с тем что у него было свободное время, он согласился. ФИО5 так же собрался с ними в поездку, они планировали совместно провести время и пообщаться. ФИО8 и ФИО3 давние друзья, он с ФИО3 познакомились не так давно и поддерживают приятельские отношения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они на принадлежащем ему автомобиле направились в <адрес>. По дороге ФИО8 и ФИО3 пояснили, что в <адрес> необходимо продать фотооборудование.

Он предполагал, что имущество может быть похищенным, но сам ничего не расспрашивал и не уточнял, только в ходе очной ставки с ФИО9 он узнал, что это имущество он похитил из автомобиля. По приезду в <адрес>, он по просьбе ФИО3 обратился в один из ломбардов по <адрес>, где познакомился с мужчиной, который представившимся ему директором ломбарда по имени Шако (документов никаких не предъявлял) и связал его с возможным покупателем. В ломбард он ничего не сдавал. Он созвонившись с возможным покупателем - мужчиной, договорился о встрече по адресу: г. Сочи <адрес>. По прибытию по указанному адресу, к ним подошли двое мужчин, которым ФИО3 показал фотооборудование, они обговорили условия купли - продажи и ФИО3 продал фотооборудование за 95 000 рублей. Ему ФИО3 передал 10 000 рублей за оказанную помощь в продаже, кроме того он оплачивал бензин и еду в дороге. По возвращению в г. Сочи, он обнаружил в своем автомобиле объектив. Он понял что это объектив из того фотооборудования ФИО3, которое они возили в <адрес> и который видимо не заметили при продаже. Когда он позвонил ФИО3 и сообщил что в его автомобиле остался объектив, то ФИО3 сказал что бы объектив он оставил себе, это будет его подарком мне. ДД.ММ.ГГГГ объектив он продал в ломбарде «Аврора» по адресу: г. Сочи <адрес>. Вырученные от продажи денежные средства они потратили совместно с ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде с согласия сторон, что с февраля 2018 года он работает приемщиком - оценщиком в ООО «Аврора», с ДД.ММ.ГГГГ работает в офисе организации, который расположен по адресу: г. Сочи <адрес>. Организация, в которой он осуществляет трудовою деятельность занимается скупкой и продажей товаров бывших в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, к нему обратился гражданин ФИО6 его личность была установлена по предъявленному им паспорту гражданина РФ, где на фотографии он узнал его. ФИО6 пояснил, что желает продать объектив фотоаппарата. Он осмотрел объектив, это был объектив фотоаппарата CanonEF 135f/2LUSMс серийным номером 203104. Товар он оценил по ценам вторичного рынка в 17 200 рублей. По поводу документов на товар, ФИО6 пояснил, что они отсутствуют и выразил желание продать объектив. Им был составлен договор- купли продажи № СЕС000000026 от ДД.ММ.ГГГГ, принят товар и выданы денежные средства ФИО6

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО5 изобличил подозреваемого ФИО3 в совершенных им преступлениях, а подозреваемый ФИО3 дал признательные показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой свидетель ФИО6 изобличил подозреваемого ФИО3 в совершенных им преступлениях, а подозреваемый ФИО3 дал признательные показания.

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО3 на месте указал обстоятельства совершенного им преступления.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ломбарде «Аврора», расположенном по адресу: г. Сочи <адрес> был изъят объектив «Canon» EF135 mmf/2 Lс серийным номером 203104.

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был осмотрен объектив «Canon» EF135 mmf/2 Lс серийным номером 203104.

Вещественным доказательством: объектив «Canon» EF135 mmf/2 Lс серийным номером 203104- возвращен потерпевшей ФИО2

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО2 были изъяты документы на похищенное имущество: упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на фотоаппарат «Canon» 5 DMark4 с заводским номером 313057002615, упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку фотоаппарата «Canon» 6 Dс заводским номером188053000049, упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на объектив «Canon» EF24-70 mmf/2.8L 2 с серийным номером 5055005953, упаковочная коробка, гаран-тийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на объектив «Canon» EF24-70 mmf/4Lс серийным номером 6313006744, упаковочная коробка и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на объектив «Canon» EF85 mmf/1.8 с серийным номером 61483219, упаковочная коробка и гарантийный талон на объектив «Canon» EF135 mmf/2 Lс серийным номером 203104, упаковочная коробка на объектив «Canon» EF16-35 mmf/2.8 L 2 с серийным номером 05499494, упаковочная коробка и бланк выдачи товара № ДИ00001675 от ДД.ММ.ГГГГ на синхронизатор YONGNOYN-E3-RT2 с серийным номером Р3701751.

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы на похищенное имущество: упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на фотоаппарат «Canon» 5 DMark4 с заводским номером 313057002615, упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку фотоаппарата «Canon» 6 Dс заводским номером 188053000049, упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на объектив «Canon» EF24-70 mmf/2.8L2 с серийным номером 5055005953, упаковочная коробка, гаран-тийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на объектив «Canon» EF24-70 mmf/4Lс серийным номером 6313006744, упаковочная коробка и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на объектив «Canon» EF85 mmf/1.8 с серийным номером 61483219, упаковочная коробка и гарантийный талон на объектив «Canon» EF135 mmf/2 Lс серийным номером 203104, упаковочная коробка на объектив «Canon» EF16-35 mmf/2.8 L 2 с серийным номером 05499494, упаковочная коробка и бланк выдачи товара № ДИ00001675 от ДД.ММ.ГГГГ на синхронизатор YONGNOYN-E3-RT2 с серийным номером Р3701751.

вещественными доказательствами: упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на фотоаппарат «Canon» 5 DMark4 с заводским номером 313057002615, упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку фотоаппарата «Canon» 6 Dс заводским номером 188053000049, упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на объектив «Canon» EF24-70 mmf/2.8L 2 с серийным номером 5055005953, упаковочная коробка, гаран-тийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на объектив «Canon» EF24-70 mmf/4Lс серийным номером 6313006744, упаковочная коробка и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на объектив «Canon» EF85 mmf/1.8 с серийным номером 61483219, упаковочная коробка и гарантийный талон на объектив«Canon» EF135 mmf/2 Lс серийным номером 203104, упаковочная коробка на объектив «Canon» EF16-35 mmf/2.8 L 2 с серийным номером 05499494, упаковочная коробка и бланк выдачи товара № ДИ00001675 от ДД.ММ.ГГГГ на синхронизатор YONGNOYN-E3-RT2 с серийным номером Р3701751 - возвращен потерпевшей ФИО2

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен договор купли- продажи товара, бывшего в употреблении № СЕС 000000026 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественным доказательством: договор купли- продажи товара, бывшего в употреблении № СЕС 000000026 от ДД.ММ.ГГГГ года

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: г. Сочи <адрес> и припаркованный на нем автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого ФИО9 сообщил о совершенном им преступлении.

Данные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными и не исключены из числа доказательств.

Виновность ФИО9 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, что у нее в пользовании находится автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. <***>, принадлежащий ее мужу ФИО11 Автомобиль оборудован системой сигнализации с обратной связью, однако в связи с поломкой брелка, обратная связь сигналами временно не работает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 20 мин. она на вышеуказанном автомобиле совместно со малолетней дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехала на пляж «Альбатрос» г. Сочи на отдых. Автомобиль припарковала у <адрес> г. Сочи, вдоль забора, рядом с другими припаркованными вдоль дороги автомобилями. Далее она с дочерью направилась на пляж, а когда вернулась примерно через час, то есть в 20 час. 20 мин., то сели в автомобиль и направились по месту жительства. Подъехав к дому, когда она стала выгружать вещи, то обнаружила, что с заднего сиденья пропал принадлежащий ей фотоаппарат «NikonD90» и два фотообъектива, фирмы «Nikkor», один с фокусом 35 мм, второй -55-300 мм. Ее внимание так же привлекло, что пропал не представляющий материальную ценность полимерный пакет с буквами «МОДИС», видимо фотоаппарат и объективы спрятали туда. Хищение могло произойти только в период с 19 час. 20 мин. до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока она с ребенком была на пляже, так как по возвращению к автомобилю она сразу направилась домой и нигде не останавливалась. Обычно она всегда закрывает автомобиль, однако уходя на пляж она не проверяла закрыт ли он. Похищенное имущество хранилось в салоне автомобиля, так как она часто фотографируется, но на пляж с собой решила не брать чтобы не повредить его, так как была занята ребенком. Похищенный фотоаппарат «NikonD90» она приобретала в 2010 году за 29 999 рублей, на момент хищения с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. На покупку фотоаппарата у нее сохранился товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Фотообъектив фирмы «Nikkor» с фокусом 35 мм.она приобретала в 2012 году за 12 000 рублей, на момент хищения с учетом износа оценивает его стоимость в 10 000 рублей. Фотообъектив фирмы «Nikkor» с фокусом 55-300 мм.она приобретала в 2013 году за 13 000 рублей, на момент хищения с учетом износа оцениваю его стоимость в 10 000 рублей. Документы на покупку объективов у нее не сохранилось. Сумма причиненного ущерба составляет 30 000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО5, ранее оглашенными в суде с согласия сторон. Показаниями свидетеля ФИО6, ранее оглашенными в суде с согласия сторон, Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в суде с согласия сторон, что с февраля 2014 года он работает приемщиком - оценщиком в ООО «Аврора», с ДД.ММ.ГГГГ работаю офисе организации, который расположен по адресу: г. Сочи <адрес>. Организация, в которой он осуществляет трудовою деятельность занимается скупкой и продажей товаров бывших в употреблении. Принятие товара осуществляется на следующих условиях: лицу, которое же-лает сдать товар необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность, документы на товар предъявляются только в случае их наличия в основном они отсутствуют, так как товар в со-стоянии б/у, после этого с лицом составляется договор купли- продажи. Так же предусмотрена сдача товара на время под проценты, в этом случае составляется залоговый билет. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, к нему обратился гражданин ФИО6 его личность была установлена по предъявленному им паспорту гражданина РФ, где на фотографии он узнал его. ФИО6 пояснил, что желает продать фотоаппарат и два объектива. Он осмотрел предъявленный товар, это была фотехника фирмы «Nicon»фотоаппарат и два объектива. Товар он оценил по ценам вторичного рынка в 14 000 рублей. По поводу документов на товар, ФИО6 пояснил, что они отсутствуют и выразил желание продать фотоаппарат и два объектива по предложенной ему цене. Им был составлен договор- купли продажи № СЕС000000033 от ДД.ММ.ГГГГ, принят товар и выданы денежные средства ФИО6 Товар, приобретенный у ФИО6 был реализован, о чем имеются товарные чеки № СЕ-73 от ДД.ММ.ГГГГ, № СЕ-79 от ДД.ММ.ГГГГ, № СЕ-75 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт реализации. Информация о покупателях не ведется, товар был реализован частным лицам.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО5 изобличил подозреваемого ФИО3 в совершенных им преступлениях, а подозреваемый ФИО3 дал признательные показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО6 изобличил подозреваемого ФИО3 в совершенных им преступлениях, а подозреваемый ФИО3 дал признательные показания.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО3 на месте указал обстоятельства совершенного преступления.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшейФИО1 были изъяты документы на похищенное имущество: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы на похищенное имущество: копия товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественным доказательством: копия товарного чека № от 27.12.2010

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен договор купли- продажи товара, бывшего в употреблении М СЕС 000000033 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественным доказательством: договор купли- продажи товара, бывшего в употреблении № СЕС 000000033 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копия товарного чека № СЕ -75 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № СЕ -79 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № СЕ -73 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественным доказательством: копия товарного чека № СЕ -79 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № СЕ -73 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: г. Сочи <адрес> и припаркованный на нем автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого ФИО9, сообщил о совершенном им преступлении.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере по эпизоду с ФИО2 Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду с ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние, дал явку с повинной по двум эпизодам, положительно характеризуется по месту содержания в ИВС г. Сочи, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похищенное частично возвращено потерпевшей по краже имущества ФИО2 Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства и наличие его заболевания ВИЧ. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступления. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений, суд также не усматривает. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Нет оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии строгого режима. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причинённого преступлением в размере 270000 рублей суд удовлетворяет вчастично, т. к. часть похищенного возвращена, так как потерпевшая признана гражданским истцом, а подсудимый гражданским ответчиком.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причинённого преступлением в размере 30000 рублей суд удовлетворяет в полном объёме, так как потерпевшая признана гражданским истцом, а подсудимый гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года..

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком наодин год и восемь месяцев..

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 виде содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1, ущерб причинённый преступлением в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2,. ущерб причинённый преступлением в размере 270000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: объектив «Canon» EF135 mmf/2 Lс серийным номером 203104; упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на фотоаппарат «Canon» 5 DMark4 с заводским номером 313057002615, упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку фотоаппарата «Canon» 6 Dс заводским номером 188053000049, упаковочная коробка, гарантийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на объектив «Canon» EF24-70 mmf/2.8L 2 с серийным номером 5055005953, упаковочная коробка, гаран-тийная карта № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на объектив «Canon» EF24-70 mmf/4Lс серийным номером 6313006744, упаковочная коробка и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на объектив «Canon» EF85 mmf/1.8 с серийным номером 61483219, упаковочная коробка и гарантийный талон на объектив «Canon» EF135 mmf/2 Lс серийным номером 203104, упаковочная коробка на объектив «Canon» EF16-35 mmf/2.8 L 2 с серийным номером 05499494, упаковочная коробка и бланк выдачи товара № ДИ00001675 от ДД.ММ.ГГГГ на синхронизатор YONGNOYN-E3-RT2 с серийным номером Р3701751 - хранить по принадлежности у потерпевшей ФИО2;

договор купли- продажи товара, бывшего в употреблении № СЕС 000000026 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли- продажи товара, бывшего в употреблении № СЕС 000000033 от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № СЕ -79 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № СЕ -73 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: