Решение № 2-1069/2017 2-1069/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1069/2017

Дело № 2-1069/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Мичуринск 30 августа 2017 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании наследника не принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Мичуринска и ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери И., умершей ..... Просила признать её принявшей наследство в виде жилого .... в ...., указав, что является наследником по завещанию и фактически приняла данное наследство. Также просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 504 кв.м. при указанном домовладении, ссылаясь на то, что земельный участок был предоставлен наследодателю в бессрочное пользование исполкомом Совета депутатов трудящихся на основании договора .... от 10.06.1958 года.

Кроме того ФИО1 просила признать ответчика ФИО2

(внука наследодателя) не принявшим наследство после смерти И..

В ходе судебного разбирательства по делу истец изменила ранее заявленные требования и в соответствии с заявлением от 04.07.2017 года. просила установить факт принятия ею по завещанию наследства И., умершей ...., признать ФИО2 не принявшим наследство по праву представления, признать за ней право собственности на жилой .... в ...., общей площадью жилых помещений 55,3 кв.м. ( 69,6 кв.м.- площадь всех частей здания) и право собственности на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 504 кв.м. в границах согласно схеме от 30 мая 2017 года, изготовленной кадастровым инженером С..

04.07.2017 г. ФИО1 отказалась от исковых требований в части признании за ней права собственности на земельный участок площадью 504 кв.м., расположенного по адресу: ...., просила исключить администрацию г. Мичуринска из числа ответчиков в связи с отказом от иска в части прав на земельный участок.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от

12 июля 2017 года прекращено производство по иску ФИО1 к администрации г.Мичуринска, ФИО2 в части признания за ней права собственности на земельный участок площадью 504 кв.м., расположенного по адресу: ..... Администрация г. Мичуринска исключена из числа ответчиков по гражданскому делу № 2-1069/2017.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истица проживала совместно со своей матерью И. в спорном домовладении, где зарегистрирована по месту жительства. После смерти И.. она приняла в свое пользование все принадлежащее наследодателю личное имущество, проживает в доме по настоящее время, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Данный дом был завещан истице её матерью. Ответчик ФИО2 является внуком И. Его отец И.О. умер в 1996 году, еще до смерти И., и последняя после смерти сына отказалась от причитающегося ей наследства в пользу снохи и внука. ФИО2 никогда не проживал в спорном домовладении совместно с наследодателем, на её иждивении не находился.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4

В предварительном судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, считает, что также является наследником после смерти И. по праву представления, фактически принял наследство, забрав из дома личные вещи, принадлежавшие его отцу И.О.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, озвученным его доверителем в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, полагал иск ФИО1 обоснованным, поскольку наследодателем было составлено завещание на её имя.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьёй 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ( п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что истица ФИО1 является дочерью И., а ответчик ФИО2 её внуком.

.... И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I- КС .... от .....

Сын И. - И.О., который приходится отцом ФИО2, скончался ...., что подтверждается копией свидетельства о его смерти II- КС .... от .....

При жизни И. распорядилась завещать все свое имущество, в том числе, жилой .... в .... и земельный участок по указанному адресу, своей дочери - ФИО1 (истцу), о чем составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Мичуринска К.

Указанное домовладение принадлежало И. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10.06.1958 г., что подтверждается справкой ГУПТИ по г. Мичуринску и Мичуринскому району от 06.06.2016 года.

01.04.1993 года И. администрацией г. Мичуринска было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу : ...., ул. ....ю 500 кв.м.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти И. являлись её дочь ФИО1 и её внук ФИО2 по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что с заявлением о принятии наследства после смерти И. к нотариусу г. Мичуринска обратилась И.Т.., как законный представитель ФИО2, являвшегося в то время несовершеннолетним. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

ФИО1, являясь наследником по завещанию, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась, вместе с тем, приняла наследство фактически, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, в судебном заседании была допрошена свидетель, Т. показавшая суду, что ФИО1 при жизни своей матери И. проживала в жилом .... в ...., где осталась проживать и после её смерти. При этом обрабатывает земельный участок, приняла в личное пользование все вещи, ранее принадлежавшие её матери. ФИО2 в данном доме никогда не проживал. Со слов И. ей известно, что она отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти своего сына И.О. в пользу внука и снохи.

Судом установлено, что истец зарегистрирована в спорном жилом доме, несет бремя его содержания, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, договорами на техническое обслуживание приборов учета газа, электроэнергии.

Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 после смерти своей матери И. наследства в виде домовладения .... по .... в .....

Доводы ответчика ФИО2 о том что, являясь наследником по праву представления, он также вправе претендовать на долю в наследстве, суд находит несостоятельными, поскольку, как указано выше, И. при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание в пользу своей дочери ФИО1

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что завещание И.. от .... в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано, несмотря на обращение ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки, в данном случае, он к наследованию по закону не призывается, поскольку имело место завещание, а кроме того наследственное имущество в виде спорного жилого дома было фактически принято истцом.

В силу п. 1 ст. 11119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Доказательств того, что ответчик в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ наделен правом на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти И. суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что законным представителем в интересах ФИО2 нотариусу было подано заявление о принятии наследства в установленный законом срок, требования о признании его не принявшим наследство, удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 иска о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств.

На основании изложенного, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство по завещанию после смерти И., умершей .....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой .... в ...., общей площадью жилого дома- 55,30 кв.м., в том числе жилой площадью- 33,60 кв.м., площадью всех частей зданий, включая помещения вспомогательного использования- 69,60 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Замотаева

Решение в окончательной форме составлено 01 сентября 2017 года.

Судья А.В. Замотаева