Определение № 33-11422/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья – Богданович С.П. УИД 23RS0029-01-2021-004804-48

Дело № 33-11422/2026

номер дела в суде первой инстанции № 2-2360/2022


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

04 марта 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу представителя третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 и ФИО6 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и признании зарегистрированного права отсутствующим, третьи лица: Управление Росреестра по Краснодарскому краю, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7 и ФИО6, в котором просили истребовать из незаконного владения ответчиков земельные участки с кадастровыми номерами ........ площадью 1 600 кв.м, ........ площадью 1 500 кв.м, расположенные в ............ Краснодарского края; признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО4, ФИО7 и ФИО6 на вышеуказанные земельные участки; указать, что принятое по делу решение суда является основанием для аннулирования Управлением Росреестра по Краснодарскому краю (далее по тексту – Росреестр) записей в ЕГРН о государственной регистрации права общей долевой собственности ответчиков на названные земельные участки, а также для осуществления Росреестром государственной регистрации права собственности муниципального образования город-курорт Сочи на них.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением третьим лицом ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока указано, что решение суда апеллянтом получено не было, т.к. с .......... апеллянт проживает в г. Сочи, а в период с .......... по .......... апеллянт проживал по месту пребывания в г. Сочи, в связи с чем почтовую корреспонденцию не получал, о принятом решении не знал. При этом, с материалами гражданского дела представитель апеллянта ознакомился только ..........

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 199 названного кодекса определено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 1 статьи 214 названного выше кодекса копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16).

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 6 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица, при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац второй).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен в случае обращения апеллянта с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Согласно материалам дела ФИО2 уведомлялась о датах судебных заседаний суда первой инстанции по адресу регистрации ............ (т.1 л.д.180, т.2 л.д. 85, л.д.103, 119,233,240, т.3 л.д.35,119,120, т.4 л.д.78-81), о дате судебного заседания суда апелляционной инстанции т.3 л.д.201 (уведомление вручено адресату), о дате судебного заседания суда кассационной инстанции (т.4 л.д.47-48).

Согласно копии паспорта ФИО2 была зарегистрирована по адресу ............ вплоть до ..........., таким образом о времени и месте судебных заседаний суда первой инстанции апеллянт была уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, так как осуществление лицом своих прав и обязанностей находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Исходя доводов заявления об оспариваемом судебном решении и нарушении своих прав апеллянту стало известно после ознакомления представителя с материалами дела .......... Следовательно, с данного момента отпали обстоятельства, препятствующие обращению в суд с апелляционной жалобой. Однако, апелляционная жалоба направлена в суд лишь .........., т.е. за пределами месячного срока, отведенного для обжалования.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... - оставить без удовлетворения.

Возвратить апелляционную жалобу представителя третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 и ФИО6 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и признании зарегистрированного права отсутствующим, третьи лица: Управление Росреестра по Краснодарскому краю, ФИО2.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО1