Постановление № 1-345/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-345/2019Дело №1-345/19 06 мая 2019 года г. Хабаровск Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием: помощника Хабаровского транспортного прокурора Ушаковой А.С., следователя по ОВД Хабаровского следственного отдела на транспорте ДВСУ на транспорте СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО1, защитника - адвоката Дутчака Н.Я., представившего удостоверение и ордер, лица, в отношении которого ведется производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь следователем <данные изъяты>, в производстве которого в указанный период находилось уголовное дело №, при расследовании которого в качестве вещественных доказательств были изъяты наркотические средства: производное N-метилэфедрона 43,67 гр., масло каннабиса (гашишное масло) 211,6 гр., в нарушение п.п.25 и 38 должностного регламента и п.23 инструкции «О порядке учета, хранения, передачи, уничтожения изъятого имущества», утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ УТ МВД России по ДФО №, не направил указанные вещественные доказательства в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, не приняв меры по их сохранности, тем самым нарушил правила хранения наркотических средств, допустив их утрату. Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признал. Адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые. Помощник прокурора не возражала против назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему в ходе предварительного расследования обвинением в полном объеме, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения ФИО2 указанной меры уголовно-правового характера. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 на стадии предварительного расследования, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 органом следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.228.2 УК РФ – как нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ – нарушение правил хранения, учета наркотических средств, повлекшее их утрату, совершенное лицом, в обязанности которого входило соблюдение указанных правил. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, Ходатайство следователя по ОВД Хабаровского следственного отдела на транспорте ДВСУ на транспорте СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО1, по уголовному делу в отношении ФИО2 – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.2 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: <данные изъяты> <данные изъяты>. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - оптический диск хранить при деле в течение всего срока его хранения; - 3 журнала учета возвратить законным владельцам. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. Председательствующий А.В. Ковригин Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ковригин Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |