Постановление № 1-242/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-242/2023

Дело № 1-242/2023 г. (№)

(УИД 54RS0004-01-2023-000077-67)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 14 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Витковском С. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Рассохиной И. Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Матошина С. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом строении - пристройке к дому № по <адрес>, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Свидетель спит, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, со стола похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10с» (Ксиаоми Редми 10с», стоимостью 12990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с ходатайством потерпевшей, пояснила суду о том, что они примирились с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней потерпевшая не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимая осознает и с ними согласна. Государственный обвинитель, защитник, просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, стороны фактически примирились, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой; отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание; суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимой поскольку в отношении нее не был постановлен обвинительный приговор.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 12990 руб. следует оставить без рассмотрения, поскольку ущерб полностью возмещен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив подсудимую из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 12990 руб. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: договор комиссии, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же, коробку у телефона, хранящуюся у Потерпевший №1, оставить в ее владении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд.

Судья А. С. Шалагин