Постановление № 1-293/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-293/2024УИД № Дело № 1-293/20214 15 июля 2024 года <адрес> Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Павловой Р.А., потерпевшего потерпевший, защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес><адрес><адрес> Республики Татарстан, имея прямой преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение чужим автомобилем, не имея законных прав владения и управления данным транспортным средством, без цели хищения, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, через правую переднюю дверь автомобиля марки «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным знаком № rus, которая была приоткрыта, незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего при помощи ключа через замок зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, то есть завел его, и неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным знаком Е № rus, принадлежащим потерпевший. После чего, ФИО1 проследовал на данном автомобиле от <адрес><адрес><адрес><адрес> до <адрес><адрес> Татарстан. В данных действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевший потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, ФИО1 принес свои извинения, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал прекращению дела. Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела и материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Поэтому суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании статьи 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части 1 статьи 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, примененную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, упакованном в бумажный конверт – хранить в уголовном деле; - автомобиль марки «ВАЗ 21144» за государственным регистрационным знаком № 116 rus; свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «ВАЗ 21144» за государственным регистрационным знаком № №; паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «ВАЗ 21144» за государственным регистрационным знаком № № - оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные расходы по оплате труда защитника в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бадриев Абдулла Нурович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |