Решение № 2-3522/2018 2-3522/2018~М-3002/2018 М-3002/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3522/2018

Дело № 2-3522/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Из содержания иска следует, что 09 июля 2016 года по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого, автомобилю ... принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. Между собственником автомобиля ... и истцом заключен договор страхования транспортного средства по рискам «Каско». Во исполнение указанного договора истец произвел выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 904 219,14 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика выплаченные: стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости, и расходы по оценке. Всего на сумму 847 767 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 677, 67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

09 июля 2016 года по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого, автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1.

Между собственником автомобиля ... и истцом заключен договор страхования транспортного средства по рискам «ущерб+хищение». Во исполнение указанного договора истец произвел выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 741160 руб. руб. (платежное поручение № 227 от 07 марта 2017 года). Также решением Нижнекамского городского суда по делу №2-2473 от 30 июня 2017 года с истца в пользу ФИО2 взыскано 100 107 руб. утраты товарной стоимости и 6500 руб. расходов по определению размера утраты товарной стоимости. Общая сумма составила 847 767 руб.( 741160+100 107+6500).

Доказательств страхования гражданская ответственность ответчика суду не представлено. В материалы дела представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности ответчика со сроком действия до 26 июня 2016 года.

Истец просит взыскать с ответчика 847 767 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 930 этого Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 847 767 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 11 677, 67 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 847 767 руб., в счет возмещения государственной пошлины 11 677, 67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.П.Окишев