Решение № 2-152/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-152/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело №, с участием представителя истца ФИО1- адвоката Герасимова В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.05.2018 около 07 часов 50 минут на перекрестке , ответчик, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль марки , государственный регистрационный знак № под управлением истца. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Ответчик ФИО2 нарушил требования п.11, 13.4, 1.3, 1.5 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Ответственность причинителя вреда не была застрахована в силу обязательности ее страхования, в связи с чем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Истец обратился к независимому эксперту – оценщику с вопросом о проведении независимой экспертизы ущерба, причиненного автомобилю. Специалистом была проведена работа по осмотру автомобиля и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 215 528 рублей без учета износа. Истец желает восстановить свой автомобиль новыми запасными частями, привести его в надлежащее состояние. Для обращения в суд истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 35 000 рублей, услугами эксперта – 4 500 рулей, с оплатой государственной пошлины в сумме 5 355 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 215 528 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, по оплате услуг эксперта – 4 500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 5 355 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, доверив представление своих интересов адвокату Герасимову В.А.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд провёл судебное заседание в отсутствие истца, с участием его представителя адвоката Герасимова В.А.

Представитель истца Герасимов В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истец понёс судебные расходы по оплате услуг представителя адвоката Герасимова В.А. в сумме 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 355 рублей (чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4а), расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Заявленные к возмещению расходы истца суд, с учетом признания ответчиком исковых требований по возмещению расходов истца, признаёт необходимыми и относит к издержкам, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, общий размер понесённых истцом судебных расходов, подлежащих взысканию в его пользу с ответчика ФИО2 составляет 44 855 рублей (35000+4500+5355).

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 215 528 (двести пятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, по оплате услуг эксперта в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.