Приговор № 1-509/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-509/2018

Дело №1-509/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 13 сентября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Неверове О.Е., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующей на основании удостоверения №1024 и ордера №80699 от 29.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2018 года в дневное время, но не позднее 16 часов 45 минут Ю.А., действующая по заданию сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обратилась к ФИО1 с просьбой о содействии в приобретении для неё наркотического средства. ФИО1, располагая возможностью приобретения наркотического средства через сеть Интернет у неустановленного следствием лица, являющегося оператором соответствующего интернет-магазина, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, согласился выполнить просьбу Ю.А. и предложил последней перевести деньги в сумме 2250 рублей на принадлежащий ему абонентский №. После того, как Ю.А. через терминал «QIWI Кошелек» перевела ФИО1 на номер счета № денежные средства в указанной сумме, ФИО1 посредством использования электронной платежной системы, действуя в интересах Ю.А., перевел принадлежащие Ю.А. денежные средства на известный ему счет интернет-магазина, затем, получив от оператора интернет-магазина сообщение о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, забрал данное наркотическое средство и перенес к себе домой в квартиру по адресу <адрес>, с целью дальнейшей передачи его Ю.А. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, 27 февраля 2018 года около 16 часов 30 минут в квартире по указанному выше адресу передал Ю.А. вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), массой 0,64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут 27 февраля 2018 года Ю.А. в служебном кабинете в здании по адресу <...>, добровольно выдала сотрудникам полиции полученное ею у ФИО1 в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество, которое, согласно заключению эксперта № 759 от 18 марта 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, в результате чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Кроме того, 07 марта 2018 года не позднее 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь дома по адресу <адрес>, имея целью приобрести наркотическое средство для последующего собственного употребления, без цели сбыта, посредством своего сотового телефона с абонентским номером № вошел в сеть Интернет, где у неустановленного лица, являющегося оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство. 07 марта 2018 года не позднее 13 часов 15 минут, ФИО1 оплатил обозначенную ему оператором интернет-магазина стоимость наркотического средства, внеся деньги в сумме 1500 рублей через платежную систему Visa QIWI Кошелек на счет неустановленного следствием абонентского номера, указанного оператором, после чего на свой абонентский № получил сообщение от оператора интернет-магазина о местонахождении наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 проследовал к указанному в сообщении месту на территории г.Бийска Алтайского края, где 07 марта 2018 года не позднее 13 часов 15 минут, забрал сверток с наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе до 13 часов 15 минут 07 марта 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции при входе в первый подъезд <адрес>.

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут 07 марта 2018 года, в ходе личного досмотра в служебном кабинете в здании по пер.Дружному, 3, г.Бийска Алтайского края, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённым на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в Список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,44 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании первоначально пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме по обоим эпизодам. При этом по обстоятельствам дела показал, что периодически употребляет наркотическое средство, известное, как «скорость»; 27.02.2018 года ему на сотовый телефон позвонила ранее знакомая С.А., жительница <адрес>, которая попросила его приобрести для неё наркотическое средство. Он согласился, так как ранее совместно с ней употреблял наркотики и думал, что в этот раз она так же останется у него дома, и они совместно употребят приобретенное им наркотическое средство. С.А. перевела на его номер Киви-кошелька № деньги в сумме 2250 рублей, которые он после этого перевел на счет интернет-магазина «<данные изъяты>». После осуществления денежного перевода ему на телефон пришло сообщение от интернет-магазина с описанием места тайниковой «закладки» с наркотическим средством, куда он съездил, забрал «закладку» и привез домой, это была «скорость» весом около 1 грамма в полиэтиленовом пакетике с рельсовой застежкой. Через некоторое время к нему домой в квартиру по адресу <адрес>, приехала С.А.. Поскольку она не согласилась остаться в его квартире и совместно употребить наркотик, он отдал ей приобретенное наркотическое средство, предварительно отсыпав себе небольшую его часть, после чего С.А. ушла. Полностью поддерживает позицию своего защитника, просившего переквалифицировать его действия с незаконного сбыта наркотического средства на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства. Настаивает, что свидетелем под псевдонимом «Ю.А.» является С.А., так как при изложенных в обвинении обстоятельствах он больше никому наркотическое средство не передавал; никаких конфликтов с С.А. у него не было. Исследованная в судебном заседании видеозапись передачи в его квартире наркотического средства С.А. соответствует действительности.

07.03.2018 года он таким-же способом приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>» наркотическое средство «скорость»; оплатив наркотик через Киви-кошелек, он поехал в указанное оператором интернет-магазина в районе вокзала в г.Бийске, где подобрал «закладку». Когда возвращался домой, в подъезде дома был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра приобретенное им для личного потребления наркотическое средство было у него изъято.

Ранее наркотические средства никому не продавал, показания свидетеля под псевдонимом «С.С.» не соответствуют действительности; возможно, когда-то он давал указанному лицу реквизиты интернет-магазина по продаже наркотиков.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что 27.02.2018 года в дневное время в своей <адрес> продал ранее ему знакомой девушке наркотическое средство «скорость» за 2250 рублей, передал ей данное наркотическое средство лично в руки. Наркотик он перед этим приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>» на деньги, которые девушка ему перевела на его киви-кошелек №; затем он часть этой суммы 2200 рублей со своего киви-кошелька перевел на киви-кошелек интернет-магазина, после чего получил сообщение от оператора магазина о месте закладки. Забрав «закладку», он вернулся домой, через некоторое время приехала девушка, с которой он договаривался ранее по телефону, он передал девушке ей наркотик. Он сам употребляет наркотические средства синтетического происхождения, а именно - «скорость», приобретает их через интернет-магазины, делая заказы со своего сотового телефона. 07 марта 2018 года заказал себе для собственного употребления наркотики, оплатил их через киви-кошелек, забрал закладку и пошел к себе домой, чтобы употребить наркотики. Когда зашел в свой подъезд, был задержан сотрудниками полиции, которым сразу пояснил, что у него в кармане куртки имеется бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел для собственного употребления. Его доставили в ОП «Приобский», где изъяли в присутствии понятых данный сверток, сотовый телефон, деньги, банковскую карту, произвели смывы с кистей рук. Сбыл наркотики всего один раз 27.02.2018 г., больше никогда наркотики не продавал. Приобретал наркотики для себя. (том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в целом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, настаивая, что приобретал наркотик на деньги ФИО20 и для неё.

Следователь СУ МУ МВД России «Бийское» О.И., будучи допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, показала, что 27 февраля 2018 года около 14 часов 05 минут по просьбе сотрудников ОНК МУ МВД России «Бийское» в присутствии двух понятых осуществила личный досмотр женщины, представившейся, как Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; в результате досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

(том №, л.д.№)

Оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское» Н.В., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, показал, что в ходе служебной деятельности ему от лиц, употребляющих наркотики, которым в дальнейшем были присвоены псевдонимы «Ю.А.» и «С.С.», стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, так называемых «скорости, соли»; приобрести у ФИО1 наркотик можно, предварительно позвонив ему и договорившись о месте встречи для приобретения наркотика. С целью проверки данной информации Ю.А. было предложено выступить в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что она согласилась. 27.02.2018 года в служебном кабинете ОП «Приобский» по пер.Дружному, 3 г.Бийска был осуществлен личный досмотр Ю.А., после чего последней были вручены денежные средства в сумме 2250 рублей (две купюры достоинством – по 1000 рублей, две купюры по 100 рублей и одна купюра 50 рублей), для проведения «проверочной закупки». Затем Ю.А. позвонила ФИО1 на абонентский №, которым пользуется ФИО1, и договорилась с ним о встрече и приобретении наркотического средства. ФИО1 сказал Ю.А., что бы та перевела деньги на его киви-кошелек, на абонентский №, после чего позвонила ФИО1 снова. Он (Н.В.) и Ю.А. проехали к магазину «Связной», расположенному по адресу г.Бийск, площадь 9-го Января, 1, корпус 2, где Ю.А. через мультикассу перевела деньги в сумме 2250 рублей на киви – кошелек №, забрав полученный чек; все это фиксировалось при помощи фотосъемки. После этого Ю.А. позвонила ФИО1, тот сообщил ей, что деньги пришли, и что он позвонит позже и сообщит, где забрать наркотик. Около 16 часов 00 минут ФИО1 позвонил и сказал подъезжать к нему домой. 27.02.2018 года около 16 часов 20 минут он привез Ю.А. к дому <адрес>, где Ю.А. вышла из автомобиля и пошла к дому <адрес>, где в квартире № проживает ФИО1 Отсутствовала Ю.А. около 5-10 минут, затем вернулась в автомобиль, они проехали в ОП «Приобский». Там Ю.А. около 16 часов 45 минут в присутствии понятых выдала один полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что данное вещество она приобрела 27.02.2018 года около 16 часов 30 минут в квартире № по <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ранее врученные ей денежные средства в сумме 2250 рублей. Вещество было изъято, надлежащим образом упаковано, направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что это наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма. Также Ю.А. выдала кассовый чек о переводе денежных средств на киви-кошелек ФИО1

07 марта 2018 года в месте вероятного появления ФИО1, на прилегающей территории по адресу <адрес>, было организовано скрытое наблюдение. Около 13 часов 10 минут 07 марта 2018 года ФИО1 был задержан у входа в подъезд своего дома, после чего был доставлен в служебный кабинет ОНК МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3, г.Бийска, где был осуществлен личный досмотр ФИО1 На предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 сообщил, что у него во внутреннем левом кармане в пенсионном удостоверении лежит бумажный сверток с наркотическим средством «мука», добровольно предъявил этот сверток с порошкообразным веществом, который был у ФИО1 в присутствии понятых изъят и упакован. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «uleFone» в корпусе светлого цвета, кассовый чек № 2814 от 07.03.2018 на сумму 1500 рублей, денежные средства в общей сумме 2200 рублей, банковская карта Сбербанка России на имя Сергей ФИО1. Затем у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук. В дальнейшем было установлено, что банковская карта, изъятая у ФИО1, к его преступной деятельности не относится, карта является социальной <данные изъяты>. Также в рамках ОРМ «наведение справок» была получена информация из ЗАО «Киви-Банк» по транзакциям «киви-кошелька» №, который в своей преступной деятельности использовал ФИО1, данные сведения были предоставлены следователю. (том №, л.д.№)

Оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское» Л.В., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, по обстоятельствам задержания ФИО1 07.03.2018 года и изъятия у последнего наркотического средства, дал показания, аналогичные показания свидетеля Н.В.

(том №, л.д.№)

Свидетель, которому был присвоен псевдоним «С.С.», в судебном заседании показал, что около пяти раз приобретал у своего знакомого ФИО1 наркотическое средство, для этого он всегда предварительно созванивался с ФИО1; где ФИО1 брал наркотики, ему неизвестно. Примерно в феврале 2018 года он сообщил о деятельности ФИО1 в правоохранительные органы.

Свидетель, которому был присвоен псевдоним «Ю.А.», в судебном заседании показала, что неоднократно, около 10 раз, приобретала при помощи ФИО1 наркотическое средство «скорость», о чем в феврале 2018 года сообщила в полицию, чтобы пресечь его деятельность. 27.02.2018 года она по предложению сотрудников полиции участвовала в «проверочной закупке» в качестве закупщика. Для этих целей был произведен её личный досмотр, затем ей были вручены денежные средства в размере 2250 рублей, после чего она позвонила ФИО1 и попросила помочь приобрести для неё наркотик. ФИО1 согласился и сказал ей, что бы она перевела на номер его киви-кошелька деньги. Она через мультикассу перевела на киви-кошелек ФИО1 денежные средства, врученные ей сотрудниками полиции, после чего перезвонила ФИО1 Затем ФИО1 сказал, чтобы она приезжала за наркотическим средством к нему домой. Она в сопровождении сотрудника полиции доехала до дома, где проживает ФИО1, по адресу <адрес>, и поднялась к нему в квартиру. Перед этим сотрудник полиции выдал ей видеокамеру, которую она скрытно использовала при общении с ФИО1 Когда она зашла в квартиру ФИО1, в квартире находилась также мать последнего; они прошли на кухню, где ФИО1 передал ей прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, предварительно отсыпав себе некоторую часть наркотика. Данный пакетик с порошком, а также чек мультикассы о переводе денежных средств ФИО1, после возвращения в отдел полиции она в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции, о чем был составлен соответствующий протокол. Ранее она совместно с ФИО1 никогда наркотическое средство не употребляла, приобретение ею наркотического средства с участием ФИО1 всегда происходило по аналогичной схеме, как в день проведения «проверочной закупки». Самостоятельно она не могла приобретать для себя наркотические средства, поскольку не знает, как это делается, поэтому просила ФИО1 приобрести для неё наркотик, всегда предварительно сама полностью оплачивала наркотик, а затем ФИО1 отсыпал себе часть наркотика. Также ей было известно, что ФИО1 помогал достать наркотик и другим наркозависимым лицам.

Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, свидетель под псевдонимом «Ю.А.» давала в целом аналогичные показания, пояснив при этом, что, по её сведениям, ФИО1 занимался сбытом наркотических средств; 27.02.2018 года она по заданию сотрудников полиции позвонила ФИО1 и попросила продать ей наркотическое средство, на что ФИО1 согласился

(том №, л.д.№)

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «Ю.А.» в целом подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, при этом настаивала, что просила ФИО1 именно приобрести для неё наркотик, а не продать ей наркотическое средство. В ходе допроса на следствии она могла сказать, что попросила ФИО1 продать ей наркотик, так как не видит никакой разницы между этими терминами и не придала значение тому, как это было записано следователем в протоколе допроса.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду от 27.02.2018 года:

Из протокола личного досмотра от 27.02.2018 года следует, что у лица, которому был присвоен псевдоним «Ю.А.», в ходе личного досмотра перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены и не изъяты

(том №, л.д.№)

Согласно Акту осмотра и вручения денежных средств, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут 27.02.2018 года лицу, которому был присвоен псевдоним «Ю.А.» были вручены деньги в сумме 2250 рублей купюрами по 100 рублей – 2 шт., 100 рублей – 2 шт., по 50 рублей 1 шт., для проведения проверочной закупки наркотических средств.

(том №, л.д.№)

Актом добровольной выдачи от 27.02.2018 г. задокументировано, что в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в служебном кабинете № 104 по адресу <...>, лицом, которому был присвоен псевдоним «Ю.А.», добровольно выданы:

1 полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан;

квитанция об оплате № 137394 от 27.02.2018 года о переводе денежных средств в сумме 2250 рублей на киви-кошелек 9635175982

(том №, л.д.№)

Заключением эксперта № 759 от 18.03.2018 года установлено, что вещество белого цвета в пакте с рельсовой застежкой, массой 0,64 грамма, добровольно выданное сотрудникам полиции лицом, которому был присвоен псевдоним «Ю.А.» и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(том №, л.д.№)

Согласно информации ЗАО «Киви-Банк» по транзакциям «QIWI кошелька» №, 27.02.2018 года в 10:32:58 (мск) через терминал по адресу г.Бийск, пл.9-го Января, д.1, произведен входящий платеж в сумме 2250 рублей, после чего 27.02.2018 года в 11:42:39 (мск) через терминал по адресу г.Бийск, пл.9-го Января, д.1, с указанного номера «QIWI кошелька» произведен исходящий платеж на другой номер «QIWI кошелька» в сумме 2200 рублей

(том №, л.д.№)

По эпизоду от 07.03.2018 года:

Согласно протоколу личного досмотра от 07.03.2018 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут 07.03.2018 года в служебном кабинете №104 по адресу <...>, ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане в пенсионном удостоверении находится бумажный сверток с наркотическим средством, после чего у ФИО1 был изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан; также были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «uleFone» в корпусе светлого цвета, кассовый чек №2814 от 07.03.2018 на сумму 1500 рублей, денежные средства в общей сумме 2200 рублей, банковская карта Сбербанка России на имя «Сергей ФИО1». Кроме того, у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук

(том №, л.д.№)

Заключением эксперта №1397 от 25.05.2018 года установлено, что вещество, массой 0,44 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон,которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном диске со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовом количестве; на ватном диске с контрольными образцами наркотических средств не обнаружено.

(том №, л.д.№)

Диск с фрагментом видеозаписи проверочной закупки 27.02.2018 года, диск с информацией из ЗАО «Киви-Банк» по транзакциям «QIWI кошелька» №, квитанция об оплате № 137394 от 27.02.2018 года, кассовый чек 2814 от 07.03.2018 года, сотовый телефон «uleFon» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта абонентский №, банковская карта № ПАО «Сбербанк России» «Maestro» на имя Sergey Adonyev, деньги в сумме 2200 рублей, наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, смывы с кистей и пальцев рук ФИО1 на ватном диске, контрольный образец на ватном диске – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела

(том №, л.д.№)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд признает их добытыми законным путем и допустимыми.

Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого у суда не имеется, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что подтверждают имеющиеся в деле письменные материалы оперативно-розыскной деятельности. Результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий были надлежащим образом легализованы и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д.4-10, 117-120, 194).

Совокупность исследованных доказательств, в том числе показания свидетелей под псевдонимами «С.С.», «Ю.А.» свидетельствует о том, что ФИО1 занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, еще до вмешательства сотрудников полиции, а поэтому проведение в отношении него оперативных мероприятий соответствует требованиям ст.ст.7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд считает их в целом достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем показания свидетелей с псевдонимом «С.С.», Ю.А.», свидетелей Н.В., Л.В., О.И. суд считает возможным положить в основу приговора.

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, данные им как на стадии предварительного расследования, так и в суде, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку его показания объективно подтверждается совокупностью остальных вышеперечисленных доказательств по делу.

В соответствии с заключением эксперта №698 от 25.05.2018 года, ФИО1 <данные изъяты>. По психическому состоянию ФИО1 способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. Испытуемый способен участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях.

(том №, л.д.№)

Выводы экспертов о психическом состоянии обвиняемого ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого последний активно защищался согласно избранной им позиции, поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по эпизоду от 27.02.2018 года по п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд учитывает, что по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и для него приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что по эпизоду от 27.02.2018 года ФИО1 не являлся исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства, он лишь по просьбе и в интересах Ю.А. оказывал ей содействие в приобретении наркотического средства на предоставленные ею деньги, то есть являлся пособником в незаконном приобретении наркотического средства. Данный факт подтверждается последовательными показаниями самого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и в суде, показаниями свидетеля, которому был присвоен псевдоним «Ю.А.», а также установленными судом фактическими обстоятельствами, при которых произошли оплата Ю.А. приобретаемого наркотического средства, приобретение ФИО1 наркотического средства и дальнейшая передача наркотического средства Ю.А. Приобретение ФИО1 наркотического средства у неустановленного лица, являющегося оператором интернет-магазина, произошло по инициативе Ю.А. и в целях дальнейшей передачи наркотика Ю.А., до этого в распоряжении ФИО1 не имелось наркотических средств, иное по делу не доказано. Показания сотрудников полиции Н.В., Л.В. о наличии у них информации о том, что ФИО1 ранее занимался сбытом наркотических средств, а также соответствующие показания свидетеля под псевдонимом «С.С.», при таких обстоятельствах не влияют на квалификацию действий ФИО1, имевших место 27.02.2018 года.

Оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения под псевдонимом Ю.А., данным ею в судебном заседании, у суда не имеется; с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, пояснения свидетеля Ю.А. о причинах дачи показаний на следствии о том, что она попросила ФИО1 продать ей наркотик (поскольку не видит принципиальной разницы между терминами «сбыть» и «помочь приобрести»), суд находит достоверными.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства для Ю.А. согласуются с информацией ЗАО «Киви-Банк» по транзакциям «QIWI кошелька» № за 27.02.2018 года.

Представленные стороной обвинения доказательства не опровергают показания свидетеля Ю.А. и подсудимого ФИО1 о том, что ФИО1 27.02.2018 года приобретал наркотическое средство на деньги, перечисленные ему Ю.А., по её просьбе и для неё.

В силу положений ст.14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду от 27.02.2018 года – по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

по эпизоду от 07.03.2018 года – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данные преступления было совершены подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия, связанные с приобретением и хранением наркотических средств. Кроме этого, подсудимый осознавал противоправность своих действий, поскольку не имел специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1; влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не имеет непогашенных судимостей, совершил умышленные преступления небольшой степени тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Администрацией ФКУ СИЗО-2, по месту работы, а так же гражданами по месту жительства подсудимый характеризуется в целом положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом по обоим эпизодам преступлений признается и учитывается: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений; <данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд полагает необходимым назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности, возраста, семейного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в ходе которого ФИО1 сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 27.02.2018 года) - в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 07.03.2018 года) - в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ДВА года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания 13.09.2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07 марта 2018 года по 13 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

диск с фрагментом видеозаписи проверочной закупки 27.02.2017 года, диск с информацией из ЗАО «Киви-Банк» по транзакциям «QIWI кошелька» №, квитанцию об оплате № 137394 от 27.02.2018 года, кассовый чек 2814 от 07.03.2018 года – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «uleFon» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карту абонентский №, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» «Maestro» на имя Sergey Adonyev, деньги в сумме 2200 рублей – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма и массой 0,44 грамма, смывы с кистей и пальцев рук ФИО1 на ватном диске, контрольный образец на ватном диске, с упаковками – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Конверты с подлинными данными о личности свидетелей, которым присвоены псевдонимы С.С., Ю.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов