Приговор № 1-59/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-59/2023

дело №1-59/2023

УИД 09 RS 0005-01-2023-000205-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО1, помощником судьи - Тохчуковой З.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР - Глушкова М.Н., подсудимого - ФИО3, его защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО3 Азнаура Азрет-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Азрет-Алиевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенной на западной окраине села <адрес>, имеющем географические координаты 43055/40// северной широты 42024/32// восточной долготы, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли.

После чего, ФИО3 собранные им части дикорастущей конопли поместил в полимерный пакет зеленого цвета, который положил в правый наружный карман надетой на нем куртки и направился в сторону своего домовладения.

В период времени примерно с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, на участке местности, расположенной на западной окраине села <данные изъяты>, имеющем географические координаты 43055/40// северной широты 42024/32// восточной долготы, у ФИО3 из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет зеленого цвета с содержащимися в нем частями дикорастущей конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой - 28,29 грамма изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Количество изъятого у ФИО3 наркотического средства «каннабис» (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Вышеуказанные действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился по месту проживания, в это время ему захотелось собрать коноплю для употребления путем курения.

Взяв с собой черный полимерный пакет, вышел из дома и пешком направился на западную окраину села Терезе, где он ранее видел кусты дикорастущей конопли. Подойдя к указанному месту, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, около 14 часов 15 минут он начал сбор частей дикорастущей конопли.

Когда он закончил сбор, части собранной им конопли он поместил в полимерный, который положил в правый наружный карман своей курткиЮ и направился в сторону своего домовладения, через некоторое время к нему подъехал автомобиль марки «Икс Рей», белого цвета. Из данного автомобиля вышли двое парней, они подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции - ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району, предъявили служебные удостоверения. Он также поздоровался и представился ФИО3 Азнауром Азрет-Алиевичем. Увидев сотрудников полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как в кармане его куртки находился полимерный пакет, с частями конопли.

Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики?

На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. В тот момент он намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Один из сотрудников полиции спросил у него, что находится внутри полимерного пакета в кармане его куртки? Он начал убеждать сотрудников полиции, что в пакете его личные вещи. Он попытался отвлечь сотрудников полиции и сменить тему разговора, но сотрудники полиции не поверили ему и настойчиво попросили показать содержимое пакета. Он понял, что не сможет скрыть от сотрудников полиции, и пояснил сотрудникам полиции, что в полимерном пакете находятся части собранной им дикорастущей конопли.

После чего, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время после звонка прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Лада Приора», серебристого цвета, из которого вышел сотрудник полиции, и ранее ему незнакомые мужчина и женщина. Их представили, как Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

После, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из его правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части собранной им конопли. Пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам.

После этого он указал участок местности, где собрал части дикорастущей конопли, это место было осмотрено и обследовано, в ходе обследования сотрудником полиции велся протокол, и проводилась фотосъемка, от представителей общественности заявлений и замечаний не поступило, обнаруженное - части конопли, а также полученные с его рук смывы были изъяты, упакованы и опечатаны.

По окончании обследования, лица, участвовавшие в обследовании ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, ему была выдана копия протокола.

л.д. 75-79

Показаниями свидетеля ФИО14., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперативным уполномоченным ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району, ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперативным уполномоченным ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №4 проводились профилактические мероприятия на территории Малокарачаевского района.

Так, около 14 часов 25 минут того же дня, проезжая по окраине села Терезе, они заметили мужчину, который шел пешком, он показался им подозрительным, они решили проверить его по учетам. Подъехав к нему, они остановились возле него, вышли из машины, и подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Парень так же поздоровался с ними, представился ФИО3 Азнауром Азрет-Алиевичем.

В ходе беседы, он поинтересовался у ФИО3 Азнаура, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. ФИО3 ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного.

Они заметила, что в правом кармане куртки ФИО3 находится полимерный пакет с содержимым, поинтересовались, что содержится внутри пакета? Он ответил, что пакет пустой, однако после того как они (сотрудники полиции) настойчиво повторили вопрос, ФИО3 пояснил, что в пакете содержатся части конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, они позвонили по своему мобильному телефону в ОМВД России по Малокарачаевскому району, объяснили их местонахождение и попросили выслать следственно-оперативную группу.

Сотрудники следственно-оперативной группы приехали через несколько минут после звонка, также были приглашены два представителя общественности - Свидетель №3 и Свидетель №2.

Затем, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО3 Азнаура Азрет-Алиевича, представителям общественности и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции РФ, до их сведения было доведено, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка.

Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, из правой кармана куртки ФИО3 был изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым, пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам, в нем содержалось вещество растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

После чего, старшим следственно-оперативной группы ФИО3 Азнауру было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. Участвующие лица проследовали за ФИО3 на указанный им участок местности, он указал на кусты растений и пояснил, что находясь именно на данном участке местности, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил их в полимерный пакет, который был у него с собой.

В ходе осмотра и обследования велся протокол, и проводилась фотосъемка, от представителей общественности и ФИО3 заявлений и замечаний не поступило, с рук ФИО3 были взяты смывы, обнаруженное, а также смывы с рук были изъяты, упакованы и опечатаны.

По окончании обследования, лица, участвовавшие в обследовании ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, ФИО3 была выдана копия протокола.

л.д. 60-63

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12-А.К., существо которых приведено выше.

л.д. 64-67

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 35 минут по 16 часов 35 минут, по предложению сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на окраине села <адрес>, участие также принимала и другой представитель общественности - Свидетель №2.

Перед проведением осмотра, сотрудник полиции, старший следственно-оперативной группы пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО3 Азнаура Азрет-Алиевича, он также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра будет проводиться фото-фиксация.

В ходе проведения осмотра, сотрудник полиции обнаружил в правом наружном кармане куртки ФИО3 Азнаура полимерный пакет, который был изъят, вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом пакете содержались листья растения.

ФИО3 пояснил, что содержимое пакета, части дикорастущей конопли, он собрал недавно, для личного употребления, показал участок местности, который в последующем был осмотрен.

С рук ФИО3 сотрудником полиции были получены смывы, пакет с частями конопли и тампоны со смывами были упакованы и опечатаны, после этого составлен протокол, где все присутствующие расписались, копия протокола была вручена ФИО3, замечаний после проведенного мероприятия не поступили.

л.д. 57-59

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, существо которых приведено выше.

л.д. 54-56

Анализируя показания свидетелей - ФИО12-А.К, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств, сообщенные указанными свидетелями сведения при допросах в ходе дознания по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об их достоверности.

В ходе дознания указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей.

Сведениями, сообщенными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, указанные показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, так как они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Более того, показания ФИО3 получены в соответствии с законом, с участием защитника, а поэтому в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении осмотра места происшествия, на северной окраине села <адрес>, имеющий географические координаты 43?55?38? северной широты 42?24?32? восточной долготы, у ФИО3 Азнаура Азрет-Алиевича из правого кармана куртки был изъят полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения.

Далее при проведении осмотра места происшествия ФИО3 Азрет-Алиевич, указал на участок местности, расположенном на западной окраине села <адрес>, имеющий географические координаты 43?55?40? северной широты 42?24?32? вотсочной долгоиты, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 15 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта.

л.д. 7-16

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО3

л.д. 18-21

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу части растения постоянной массой - 28,29 грамма, изъятые у ФИО3, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол).

л.д. 31-34

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО3 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля.

л.д. 41-43

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены:

-прозрачный полимерный пакет (файл), в котором содержатся части растений конопля (растение рода Connabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 27,86 грамма, изъятые у ФИО3 Азнаура Азрет-Алиевича, при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде;

- упаковка из бумаги белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами, с обеих рук ФИО3 Азнаура Азрет-Алиевича и контрольным образцом марлевого тампона, изъятыми при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в упакованном и опечатанном виде.

л.д. 48-51

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности.

С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, существо которых приведено выше.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд полагает, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособных членов семьи.

Правила назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, применению не подлежат.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, так же как и основания применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату в размере - 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 имеет небольшой размер заработков, его заработки не постоянные, недвижимого либо движимого имущества в собственности не имеет, ИП не является, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 306 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 Азнаура Азрет-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ЕКС - 40102810245370000078, КС - 03100643000000017900 в Отделении НБ КЧР, ИНН - <***>, КП - 090101001, БИК - 019133001, ОКТМО - 91620000, КБК - 18811603125010000, УИН - 18850922010440001146.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 Азнаура Азрет-Алиевича оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) остаточной массой - 27,86 грамма, а также марлевые тампоны со смывами с рук ФИО3, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.

л.д. 52-53

Процессуальные издержки в сумме - 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.