Решение № 2-224/2019 2-224/2019(2-4633/2018;)~М-4770/2018 2-4633/2018 М-4770/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО6,

при секретаре Скидановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, Администрации г. Новочеркасска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», жилой дом литер «Б», расположенные по адресу: <адрес>, указав, что на основании договора купли-продажи № от 16.11.1954 года, удостоверенного нотариусом Новочеркасской государственной нотариальной конторы ФИО9, ФИО4 принадлежала 1/3 доля домовладения по адресу: <адрес>. умер <дата>. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на указанное домовладение. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. ФИО7 проживала в указанном домовладении на момент смерти ФИО4, продолжает проживать, оплачивает все коммунально-бытовые расходы и совершает все действия по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, производит ремонт жилых помещений, пользуется наследственным имуществом. Таким образом, истец, являясь наследником первой очереди после умершего ФИО4, фактически приняла наследство, однако оформить наследственных прав не имеет возможности в связи с тем, что в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истца – действующий на основании доверенности ФИО10, действующая на основании ордера - адвокат Папкова А.И., настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что проживает домел литер «А», расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>. Дом литер «Б» занимает семья ФИО1 Она проживает там с племянниками. Владеет домом на правах собственника.

Представитель Администрации г. Новочеркасска, действующая на основании доверенности – ФИО11, предоставила разрешение вопроса по заявленным требованиям на усмотрение суда.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который пояснил, что хорошо знает семью ФИО1, поскольку живет рядом по адресу: <адрес>. Видел несколько раз, что они завозят строительные материалы к своему дому и производят строительные работы. На одном участке живет семья ФИО1 и семья ФИО5. У них сложился порядок пользования жилыми домами, которые располагаются на их земельном участке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, показания свидетеля ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от <дата>, удостоверенного нотариусом Новочеркасской государственной нотариальной конторы ФИО9, за ФИО3 на праве собственности числится 1/3 доля в праве обще долевой собственности на жилые дома литер «А» и литер «Б», расположенные по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> здания и строения, находящиеся по адресу: <адрес> в <адрес> числятся за ФИО3 с доле собственности – 1/3 доля и ФИО5 с доле собственности - 2/3 доли.

Право собственности ФИО5 зарегистрировано в ЕГРН (л.д.10-16).

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, сохранена реконструкция жилого дома литера «Б» и признано право долевой собственности за ФИО5 (л.д. 36).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<дата> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б», расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 (ФИО16) ФИО1 является родной дочерью умершего ФИО4, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д. 29), свидетельствами о заключении брака (л.д. 28, 31).

Как следует из ответа нотариуса ФИО12 № от <дата>, ответа нотариуса ФИО13 № от <дата>, после смерти ФИО4, наследственное дело не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 24, 82).

Требования иска мотивированы тем, что после смерти отца истец фактически приняла наследство, однако не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем, в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать наследственное право.

Указанные ФИО7 доводы достоверно подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО2, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также иными доказательствами, исследованными судом.

Других наследников принявших наследство, либо претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО4 судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принимая во внимание, что одним из способов защиты нарушенного права является его признание (ст. 12 ГК РФ), суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, имеются правовые основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8, Администрации г. Новочеркасска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства после умершего <дата> ФИО4.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», жилой дом литер «Б», расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников ФИО4, умершего <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2019 года

Судья: