Решение № 2-3807/2020 2-3807/2020~М-3074/2020 М-3074/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-3807/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м «Киа», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, путем составления участниками ДТП соответствующего извещения. Виновником ДТП был указан ответчик ФИО, управлявшая а/м «Шкода», гос.рег.знак №, гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО (полис МММ №), в АО «АльфаСтрахование».

Истцом была произведена выплата страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного а/м «Киа», гос.рег.знак №, в размере <...> руб.

Однако до настоящего времени ФИО не предоставила страховщику экземпляр заполненного извещения о ДТП, в связи с чем, в соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ об ОСАГО утратил силу с ДД.ММ.ГГ., в связи с чем обязанность по направлению бланка извещения страховщику отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим п.п. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГ (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ДТП, при котором возник ущерб, а соответственно обязанность страховщика по его возмещению, произошло ДД.ММ.ГГ., т.е. после того, как подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО был признан утратившим силу.

Следовательно, поскольку норма, на которую АО «АльфаСтрахование» ссылается как на основание своих требований, На дату наступления страхового случая (дату ДТП) являлась недействующей, отсутствуют основания для взыскания с ФИО вреда причиненного в результате ДТП на основании данной нормы права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются производными от первоначально заявленных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.