Решение № 2-1892/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1892/2018

Дело № 2-1892/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «ДЭК» ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1200 Д.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о признании незаконными действий по отключении электроэнергии, по начислению задолженности за электроэнергию, по установке и введении в эксплуатацию прибора учета, возложении обязанности подключить электроэнергию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по отключении электроэнергии, по начислению задолженности за электроэнергию, компенсации морального вреда, возложении обязанности, ссылаясь на то, что проживает в <адрес> в <адрес> и является потребителем электроэнергии, за которую регулярно вносит плату в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» его дом был отключен от электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью в размере 40 000 рублей. Однако, чтобы выяснить, имеется ли такая задолженность, необходимо снять контрольные показания прибора учета и сравнить с поступившими денежными средствами в счет оплаты. Для снятия контрольных показаний прибора учета необходимо направить письменное уведомление потребителю, чего в данном случае сделано не было. До настоящего времени ответчик еще дважды незаконно производил отключение электроэнергии от его дома. Просит суд признать действия ответчика по начислению задолженности в размере 40 000 рублей и отключению электроэнергии незаконными, обязать ответчика произвести подключение электроэнергии к его дому, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Впоследствии истец неоднократно уточнял свои исковые требования, просил признать незаконными действия по отключении электроэнергии, по начислению задолженности за электроэнергию за период с августа 2015 года по октябрь 2017 года в размере 45 951 рубль, по установке и введении в эксплуатацию прибора учета, возложить обязанность подключить электроэнергию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Хабаровская Горэлектросеть».

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Хабаровская Горэлектросеть».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнил, что производит оплату электроэнергии по установленному им прибору учета №. ПАО «ДЭК» принимал расчет по данному прибору до 2015 года, в августе 2015 года к нему стали поступать квитанции, в которых прибор учета не указывался, а с ноября 2017 года в квитанциях стали указывать новый прибор учета, который установлен АО «Хабаровская горэлектросеть». Отключение электроэнергии было произведено незаконно, поскольку никаких уведомлений под расписку он не получал. Акт от ДД.ММ.ГГГГ был списан, как незаконный.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях. Дополнил, что истец уведомлялся об ограничении подачи электроэнергии заказными письмами, что подтверждается уведомлениями и почтовыми реестрами. Данные документы они также предоставляли истцу по его запросу. Он изначально знал, каким образом было введено ограничение подачи электроэнергии, кто и когда его вводил. Порядок введения режима ограничения подачи электроэнергии ответчиком соблюден. Также согласно постановлению Правительства РФ №от ДД.ММ.ГГГГ они имеют право направлять потребителю такое уведомление путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего уведомления.

Ранее допрошенная представитель ответчика ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором указано, что нарушена целостность клемной крышки прибора учета №, истцу необходимо было заменить прибор учета на аналогичный текущего года и согласовать дату поверки с сетевой компанией. С 2015 года потребитель прибор не заменил, ведет самостоятельный расчет по своему прибору учета и производит по нему оплату. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Хабаровская горэлектросеть» самостоятельно установлен новый прибор учета, по которому идут законные начисления, а в этот период начисления производились по нормативу. После составления акта от ДД.ММ.ГГГГ был составлен еще ряд актов с предписаниями о замене неисправного прибора учета.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Хабаровская горэлектросеть» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.69 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители коммунальной услуги по электроснабжению-собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно п.72 Основных положений, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно пункту 77 Основных положений, при возникновении у гражданина задолженности по оплате электрической энергии, введение ограничения режима потребления в отношении такого гражданина осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении следующих обстоятельств:

- нарушение потребителем своих обязательств, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

В соответствии с положениями пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

В силу п. 118 указанных Правил, Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том,что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление емутакой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либопри отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б)при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает в <адрес> и является потребителем электроэнергии.

Согласно акту о неучтенном потреблении для потребителей коммунальной услуг по электроснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ПАО «ДЭК» с участием ФИО1, выявлено несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета электроэнергии № - нарушена целостность клемной крышки прибора учета: над винтом напряжения имеется отверстие, которое на момент проверки залито расплавленным пластиком, в связи с чем, имеет возможность несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Необходимо заменить прибор учета на аналогичный текущего года поверки и согласовать его приемку с сетевой организацией.

Из акта инвентаризации лицевых счетов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ПАО «ДЭК» с участием ФИО1, следует, что в вышеуказанном приборе учета повреждена клемная крышка, прибор переведен на норматив, необходимо заменить прибор учета до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, данный прибор учета истцом заменен не был, в связи с чем, АО «Хабаровская горэлектросеть» установлен новый прибор учета.

Согласно акту № от 20.11.2017г. по адресу: г Хабаровск, <адрес> установлен прибор учета марки Фобос 1, №. Средство учета опломбировано, может использоваться в качестве расчетного.

Учитывая, что в приборе учета №, используемым истцом, была нарушена целостность клемной крышки, последнему было рекомендовано заменить прибор на новый, чего им сделано не было, соответственно сетевой организацией правомерно был установлен и введен в эксплуатацию прибора учета №.

Поскольку в период с августа 2015 года по ноябрь 2017 года оплата за электроэнергию начислялась ФИО1 исходя из норматива потребления, а после указанной даты, исходя из показаний прибора учета №, что подтверждается вышеприведенным и доказательствами, а также счетами на оплату, оборотно-сальдовой карточкой, справкой о начислениях и оплатах, оснований для признания незаконными начислений за электроэнергию за указанный период не имеется.

При этом следует отметить, что и до августа 2015 года у истца также имелась задолженность за электроэнергию.

Все внесенные ФИО1 денежные суммы в счет оплаты за электроэнергию ответчиком учтены, однако они не погашают в полном объеме образовавшуюся задолженность.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказными письмами направлялись уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью, которая превышала три ежемесячных размера оплаты, и предлагалось погасить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается самими уведомлениями, реестрами отправки заказных писем и квитанциями.

Согласно акту ограничения режима потребления №/СКУ от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> было ограничено электроснабжение.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказными письмами повторно направлялись уведомления с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок уведомления истца о введении режима ограничения потребления электроэнергии был соблюден.

Доводы истца о том, что уведомления под расписку ему не вручались, являются несостоятельными, поскольку они направлялись ему заказными письмами по месту жительства в соответствии с требованиями п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя /п. 63/.

Таким образом, ответственность за неполучение уведомлений о введении ограничения режима потребления электроэнергии лежит на истце, поскольку ответчиком представлены доказательства направления этих уведомлений ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по отключении электроэнергии, по начислению задолженности за электроэнергию, по установке и введении в эксплуатацию прибора учета, возложении обязанности подключить электроэнергию.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от вышеуказанных требований, то они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о признании незаконными действий по отключении электроэнергии, по начислению задолженности за электроэнергию, по установке и введении в эксплуатацию прибора учета, возложении обязанности подключить электроэнергию,, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018