Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1392/2017

дело №2-1392/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к Администрации Пушкинского муниципального района, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

К.В. обратился в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ «ЦТУИО») о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истец указал, что зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В соответствии с решением жилищной комиссии <данные изъяты> в Администрацию Пушкинского района был предоставлен список на получение служебной жилой площади в <адрес>. Постановлением Главы Пушкинского района № от <дата> список на семью из трех человек на двухкомнатную <адрес> площадью 29,9 кв.м был утвержден, <дата> был выдан ордер отцу истца К.А. на служебное жилое помещение. Истец вселен в спорную квартиру вместе с матерью как член семьи своего отца. Родители истца К.А. и К.Т. отказались от права на приватизацию в пользу отца.

Истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала иск.

Представитель ответчика ФГКУ «ЦТУИО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика – Администрации Пушкинского муниципального района – ФИО2 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

3-и лица К.А. и К.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец зарегистрирован по месту жительства со своими родителями К.А. и К.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> со <дата>, что следует из выписки из домовой книги (л.д.7).

Указанная квартира была предоставлена К.А. на основании постановления Главы Администрации Пушкинского <адрес> от 18.02.1997г. №, 20.03.1997г. К.А. выдан ордер о предоставлении данного служебного жилого помещения на семью из трех человек – К.А., жена К.Т. и сын К.В. (л.д.12,22).

К.А. на момент предоставления указанного жилого помещения являлся военнослужащим, уволен в запас приказом от 23.11.2005г. (л.д.14).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе <адрес>, на основании <адрес> от 06.07.2007г. №-ОЗ и передаточного акта от 29.12.2008г. переданы в муниципальную собственность (л.д.21). Каких-либо сведений о том, что при передаче квартиры в муниципальную собственность сохранен статус служебного жилого помещения в отношении данной квартиры, и квартира зарегистрирована в качестве служабного жилого помещения, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <дата> N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 4 указанного закона определено, что не подлежат приватизации служебные жилые помещения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что при переходе в муниципальную собственность квартира утратила статус служебного жилого помещения, и истец с этого момента занимает квартиру на условиях социального найма. Ранее истец право приватизации жилых помещений не использовал, что подтверждается справкой администрации <адрес> на ранее занимаемое истцом жилое помещение (л.д.8). Члены семьи истца дали согласие на приватизацию истцом жилого помещения. При таких обстоятельствах истец в порядке ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на однократное бесплатное приобретение занимаемого жилого помещения в собственность, требования заявлены истцом законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск К.В. к Администрации Пушкинского муниципального района, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за К.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2017г.

СУДЬЯ: