Решение № 2-2365/2017 2-2365/2017~М-2057/2017 М-2057/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 27 декабря 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителя истца адвоката Зайцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ......., общей площадью * кв.м., указав в обоснование, что решением Городецкого городского народного суда Горьковской области от 28 февраля 1967 года была установлена принадлежность О.М.М. * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу перешедшей в порядке наследования после смерти его родителей О.М.А. и Т.А.. Однако должным образом доля в праве оформлена не была. В *** года О.М.М., находясь на фронте, пропал без вести, после чего открылось наследство в виде вышеуказанной доли в праве. Его наследником, фактически принявшим наследство, являлась родная сестра Б. (О.) А.М., которая до дня его ухода на военную службу и после проживала в спорном домовладении, и совершила действия по фактическому принятию наследства, но должным образом своих прав также не оформила. *** умерла Б.А.М., наследником, фактически принявшим наследство, которой являлся проживавший с ней до дня смерти супруг Б.А.Д. При жизни Б.А.Д. распорядился всем своим имуществом, оставив завещание на имя истца. *** Б.А.Д. умер. *** нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство Б.А.Д. по завещанию в виде * долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а * доля в праве, фактически принятая Б.А.Д., как наследство Б.А.М., в наследственную массу не включена, ввиду ненадлежащего оформления наследственных прав на неё, поэтому он-истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что в настоящее время спорное домовладение на праве общей долевой собственности принадлежит: истцу ФИО1 (* доли вправе – свидетельство о праве на наследство по завещанию от ***), Ш.С.П. (* доли в праве – свидетельство о праве на наследство по закону от ***), ФИО2 (* доля в праве или * – свидетельство о праве на наследство по закону от ***) и Ч.М.Г. (* доля в праве или * - свидетельство о праве на наследство по закону от ***). * доля в праве на спорный жилой дом ранее принадлежала О.М.М., затем её приняла в порядке наследования его сестра Б. (О.) А.М., после её смерти супруг Б.А.Д., а впоследствии и истец. Кроме получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, истец совершил действия по фактическому принятию наследства, пользуется и владеет спорным домовладением вместе с другими собственниками, несет расходы по содержанию наследственного имущества, но оформить своих прав относительно спорной доли не может. ФИО2 не возражает против удовлетворения иска ФИО1, что отразила в заявлении, представленном в материалы данного дела. С учетом изложенного, представитель истца просит суд иск удовлетворить.

Стороны по делу в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка о вручении истцу судебной повестки и телефонограмма для ответчика. Письменным заявлением ответчик ФИО2 просит суд рассмотреть дело без её участия. Причина неявки истца суду не известна.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное и положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие в отсутствии сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в иске и выслушав в судебном заседании его представителя, мнение ответчика относительно заявленного иска, изложенное в заявлении, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекс РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В силу ст. 4 ранее действующего ГК РСФСР, гражданские права и обязанности возникали из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не были предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождали гражданские права и обязанности.

Статьей 92 ГК РСФСР было предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 105 и ст. 116 ГК РСФСР, в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Так согласно решения Городецкого городского народного суда Горьковской области от *** установлено, что домовладение за * по ....... на праве личной собственности принадлежало О.М.А., после смерти которого осталась жена О.Т.А. и пятеро детей О.: М. (после вступления в брак Х.), В., Е. (после вступления в брак К.), А. (после вступления в брак Б.) и Е.. В соответствии со ст. 10 КЗОТ РСФСР половина указанного выше домовладения принадлежит пережившему супругу, т.е. О.Т.А., а на вторую часть домовладения открылось наследство, наследниками которого в равных долях, т.е. по * части домовладения являлись жена умершего и их пятеро детей. После смерти матери О.Т.А. по завещанию последней в права наследования ввелись в *** года её дети: А., В. и Е. по * части домовладения каждой и на * часть домовладения сын умершей О.М.М.

Таким образом, после смерти обоих родителей домовладение в порядке наследования по закону стало принадлежать: по * домовладения Б.А.М., О.В.М. и О.Е.М., а по * домовладения - К.(О.)Е.М., Х.(О.)М.М. и О.М.М.

Также в судебном заседании установлено, что в результате наследования имущества и гражданско-правовых сделок, спорное домовладение в настоящее время на праве общей долевой собственности принадлежит: Ш.С.П. (* доли в праве – свидетельство о праве на наследство по закону от ***), ФИО2 (* доля в праве или * – свидетельство о праве на наследство по закону от ***), Ч.М.Г. (* доля в праве или * - свидетельство о праве на наследство по закону от ***) и ФИО1 (* доли в праве – свидетельство о праве на наследство по завещанию от ***).

* доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом ранее принадлежащая О.М.М. на сегодняшний день должным образом не оформлена и является предметом данного гражданского дела.

Согласно представленной в материалы данного дела копии извещения от ***, солдат О.М.М., уроженец ....... находясь на фронте, пропал без вести в *** года.

Статья 420 ГК РСФСР 1922 года устанавливала правило, что наследственное имущество (когда речь шла о наследовании по закону) делится на равные доли между наследниками очереди, призванной к наследованию.

Статья 421 ГК РСФСР 1922 года предусматривала, что наследники по закону, проживающие совместно с наследодателем, получали принадлежащее наследодателю имущество.

Согласно справке Городецкого УЖКХ от *** О.М.М. до ухода в ряды Советской армии постоянно проживал по адресу: ........ Совместно с ним проживала его сестра О.(Б.)А.М.

Таким образом, согласно требованиям действующего на тот момент законодательства, именно Б.А.М. получила в порядке наследования имущество пропавшего без вести брата О.М.М., состоящее из * доли в праве общей долевой собственности на жилой ......., но прав своих не оформила.

Данных о совершении иными наследниками, действий, направленных на реализацию наследственных прав, получения наследства О.М.М., а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в суд не представлено.

*** умерла Б.А.М., завещания при жизни не оставила.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 527 и 532 ГК РСФСР 1964 года, действующего на день смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;…

В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указано выше, Б.А.М. умерла, и после её смерти открылось наследство, состоящее из * долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ......., перешедших и принятых ею в порядке наследования от родителей, а также * доли в праве на вышеуказанный объект перешедшей к ней, но не оформленной после пропавшего без вести брата О.М.М.

Согласно справки Городецкого управления регистрации и технической инвентаризации недвижимости от *** *, Б.А.М. по день смерти постоянно проживала по адресу: ......., а вместе с ней проживал и продолжает проживать муж Б.А.Д..

В установленный законом срок и порядке Б.А.Д. принял наследство супруги Б.А.М. и получил у нотариуса Г.Н.Л. свидетельство о праве на наследство по закону от ***, относительно * долей в праве на жилой дом, о чем в техническом паспорте на дом была произведена соответствующая отметка. На 1/12 долю в праве свидетельства не выдавалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу следует иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении по регистрации прав само по себе не может служить основанием полагать об отсутствии такового права, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

С учетом изложенного, суд полагает, что единственным наследником по закону принявшим все наследственное имущество оставшееся после смерти Б.А.М., в том числе * долю в праве на спорный жилой дом, является Б.А.Д.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

*** Б.А.Д. распорядился всем своим имуществом, в том числе принадлежащей ему долей в праве на жилой дом, завещав его ФИО1.

*** Б.А.Д. умер, о чем выдано свидетельство о смерти серии * * и произведена актовая запись * от ***.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок, ФИО1 принял наследство Б.А.Д. и *** ему нотариусом выдано свидетельство о праве по завещанию на наследство состоящего из права собственности на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ........

В виду вышеуказанных обстоятельств и отсутствия правоустанавливающих документов на имя наследодателя относительно * доли в праве свидетельство не выдавалось.

При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на него является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно тексту завещания Б.А.Д. завещал все свое имущество ФИО1, в том числе то, которое он в силу закона мог приобрести в будущем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что * доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, также входит в состав имущества, унаследованного истцом после смерти Б.А.Д.

Таким образом, наследником по завещанию принявшим всё наследство Б.А.Д., в том числе спорную долю является ФИО1, т.е. правообладателем всего наследственного имущества включая * долю вправе на домовладение, и это право – право собственности, приобретенное в порядке наследования, суд полагает, за ним следует признать, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ......., общей площадью * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова