Определение № 2-348/2017 2-348/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело № 2- 348/ 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 15 июня 2017года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2. В обоснование иска указано, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления – анкеты на получение кредита следует, что супругом заемщика является ФИО3, соответственно, в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником заемщика, потому на основании п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Просит взыскать ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу проживания; в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из дела следует, что ответчик ФИО3 на территории <адрес> не проживает и на регистрационном учете не состоит; ФИО3 имел регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из справки отдела по вопросам миграции МОМВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса Шкотовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда в связи с настоящим делом, обращений наследников ФИО2 не было, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что на момент обращения ПАО «Сбербанк России» в Шкотовский районный суд с настоящим иском, ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Шкотовского районного суда Приморского края, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в Арсеньевский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова