Решение № 2-3635/2024 2-3635/2024~М-2712/2024 М-2712/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3635/2024

Дело №2-3635/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что "."..г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №... (№...), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 174 612 рублей, сроком на 78 месяцев, под 24, 9 % годовых. В нарушение условий договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 252 890 рублей 52 копейки, из которой: 157 401 рубль 95 копеек – сумма основного долга, 95 488 рублей 57 копеек – сумма процентов. "."..г. между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... №...) от "."..г. уступлено ФИО1 в размере 252 890 рублей 52 копейки. "."..г. ФИО2 умерла. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга по кредитному договору в размере в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законном порядке, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По общему правилу обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из указанных норм, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 174 612 рублей 62 копейки, под 24,9% годовых, на срок 78 месяцев, то есть по "."..г. включительно. В свою очередь заемщик ФИО2 обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 539 рублей, размер последнего платежа 4 461 рубль 48 копеек.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 174 612 рублей 62 копейки, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от "."..г..

Однако, в нарушение условий Договора ФИО2 не производила платежи в погашение полученного кредита и не уплачивала проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 252 890 рублей 52 копейки, из которой: 157 401 рубль 95 копеек – сумма основного долга, 95 488 рублей 57 копеек – сумма процентов.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

"."..г. между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г. уступлено ФИО1 в размере 252 890 рублей 52 копеек, что подтверждается копией договора, выпиской из приложения к договору уступки прав требования.

"."..г. ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти, обязательства ФИО2 по кредитному договору №... от "."..г. не исполнены.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимается все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, а не со дня оформления наследственных прав; принятие наследства возлагает на наследника обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из приложенной к материалам дела копии наследственного дела №... года к имуществу ФИО2, ответчик ФИО3 в установленный законный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей дочери ФИО2

Нотариусом г.Волжского направлен запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя. Согласно ответу на запрос, на имя наследодателя ФИО2 имеются открытые счета №№..., 40№..., 42№..., остаток на которых 0 рублей.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от "."..г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о нахождении в собственности ФИО2 какого-либо недвижимого имущества.

ГУ МВД России по Волгоградской области в своем ответе от "."..г. сообщило, что согласно данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, сведения об АМТС, зарегистрированных за ФИО2, отсутствуют.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... (№...) от "."..г., заключенному между ФИО5 и ФИО2, в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года (27,28 июля – выходные дни).

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела № 2-3635/2024

УИД: 34RS0011-01-2024-005932-10