СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1445/2020 2-1445/2020~М-1073/2020 М-1073/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1445/2020

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

дело № 2 - 1445/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-001651-53)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

при секретаре Герман Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указало, что 25 января 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 499 720 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке на условиях, установленных договором.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20 мая 2020 года задолженность по договору за период с 25 января 2017 года по 20 мая 2020 года составляет 695 005 рублей 20 копеек, из них просроченный основной долг - 441 164 рубля 59 копеек, начисленные проценты - 165 263 рубля 02 копейки, неустойка - 88 577 рублей 59 копеек.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ФИО1, банк снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 56 527 рублей 88 копеек. Таким образом, размер неустойки составляет 32 049 рублей 71 копейка.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от 25 января 2017 года в сумме 638 477 рублей 32 копейки, из них просроченный основной долг - 441 164 рубля 59 копеек, начисленные проценты - 165 263 рубля 02 копейки, неустойка - 32 049 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 584 рубля 77 копеек.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако направленная корреспонденция ей не получена.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 января 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 499 720 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 24,90 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке на условиях, установленных договором.

Размер ежемесячного платежа – 14 631 рубль 96 копеек, последний платеж – 14 632 рубля 00 копеек. Платежная дата – 25 числа месяца.

На основании п. 12 указанного договора, за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

14 июня 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (принципалом) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агентом) заключен агентский договор о взыскании просроченной задолженности № rk-140616/1130, по условиям которого агент обязался за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора № от 25 января 2017 года, графика платежей, заявлений от 25 января 2017 года, заявления о добровольном страховании от 25 января 2017 года, договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 25 января 2017 года, паспорта на имя ФИО1, анкеты от 25 января 2017 года, выписки из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц, выписки по лицевому счету за период с 01 января 2001 года по 20 мая 2020 года и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 499 720 рублей 00 копеек.

Однако оплата основного долга и процентов по данному кредитному договору ФИО1 не производится надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями выписки по лицевому счету за период с 01 января 2001 года по 20 мая 2020 года и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным, по состоянию на 20 мая 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 25 января 2017 года по 20 мая 2020 года составляет 695 005 рублей 20 копеек, из них просроченный основной долг - 441 164 рубля 59 копеек, начисленные проценты - 165 263 рубля 02 копейки, неустойка - 88 577 рублей 59 копеек. Контр расчет ответчиком не представлен.

Сумму неустойки истец снизил на 56 527 рублей 88 копеек. Таким образом, размер неустойки составляет 32 049 рублей 71 копейка.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик не представил, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25 января 2017 года в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, при подаче истцом в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9 584 рубля 77 копеек по платежному поручению № от 28 мая 2020 года.

Принимая во внимание, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 25 января 2017 года в сумме 638 477 (шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 32 копейки, из них просроченный основной долг - 441 164 рубля 59 копеек, начисленные проценты - 165 263 рубля 02 копейки, неустойка - 32 049 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 584 (девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Харькова